Споразумение № 27 от 09.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. *, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Петър Николов Вацев заседатели: Радка Трендафилова Биволарова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201976 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р.М. – редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. М. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.

Пострадалият С.С. – редовно призован, не се явява.

Пострадалият В.Д. – редовно призован, не се явява.

Пострадалият П.В. – редовно призован, явява се лично.

Пострадалият А.П. – редовно призован, явява се лично.

За РП-* се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Р. СТ. М. - роден на 30.12.1998 г. в гр.*, живущ в с.* обл.*, ул.**** , българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Разясниха се правата и на пострадалите по НПК.

ПОСТРАДАЛИТЕ /ВСЕКИ ЕДИН ПООТДЕЛНО/ - Вещите са ни възстановени, върнати, и не желаем да бъдем частни обвинители.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като уточнявам, че на страница 6 в обвинителния акт в датата 30.01.2021 г. е допусната техническа грешка при изписване на първата цифра, като моля да считате, че същата е 03.01.2021 г. и е допусната техническа грешка.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Не възразявам и съм съгласен с направеното от прокурора уточнение.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Постигнали сме споразумение с РП.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Съгласен съм с така направеното уточнение от прокурора.

2

Искам да сключа споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29-та от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

3

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ