Определение № 427 от 23.04.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. ХАСКОВО, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500253 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 248, ал.

3 от ГПК.

С Определение № 2268/13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 358/2024 г. РС - Хасково е оставил без уважение молба, подадена „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе” № 115Е, ет. 5, за изменение на Решение № 677/19.08.2024 г., постановено по гр. дело № 358/2024 г. по описа на РС - Хасково, в частта за разноските, като неоснователно.

Недоволен от постановеното определение е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си адв. М. обжалва в срок. Счита, че правото на иск е упражнено превратно. Твърди, че делото не е с фактическа и правна сложност, като били образувани 12 дела с идентични искови молби. Посочва съдебна практика. Иска спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до произнасянето на СЕС по дело С-744/2023 г. Моли въззивната инстанция да отмени обжалваното определение и остави без уважение искането за присъждане на разноски, евентуално – да намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение.

В срок е постъпил писмен отговор от адв. Д., пълномощник на Б. Д.

М., с който оспорва подадената частна жалба. Счита, че РС - Хасково 1 правилно е определил възнаграждението на адвокат за оказаната безплатна правна помощ.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото намира от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС - Хасково е образувано по искова молба, подадена от Б. Д. М., с която е предявила иск против „Сити кеш“ ООД гр.

София с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е постановил Решение № 677/19.08.2024 г., с което е уважил предявения иск и е осъдил ответника „Сити Кеш“ ООД гр. София да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 55 лв., а в полза на адв.

А. Д. възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 480 лв.

С молба вх. № 14013/04.09.2024 г. ответникът е направил искане за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като бъде отхвърлено искането за присъждане на възнаграждение на адвокат за оказана безплатна правна помощ. Позовал се е на това, че делото е заведено при условията на злоупотреба с право, на това, че са образувани множество идентични дела между същите страни, касаещи други потребителски кредити.

Претендира, че размерът на адвокатското възнаграждение се явява прекомерен с оглед материалния интерес по делото.

С Определение № 2268/13.12.2024 г., постановено по делото, съдът е оставил без уважение подадената молба. Приел е, че се следва адвокатски хонорар за предявения иск в размер на 480 лв. и не са налице основания за неговото намаляване под минималния предвиден размер.

Съобщение с акта на съда е връчено на „ Сити Кеш“ ООД на 07.01.2025 г. Частната жалба е подадена на 17.01.2025 г.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна. Постановеното от РС - Хасково определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде намалено определеното по реда на чл. 38 от ЗА възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ под минималния предвиден в Наредбата за минималните размери на адвокатските 2 възнаграждение от 480 лв. с ДДС на 240 лв. с ДДС.

С оглед характера на производството по чл. 248 не се налага спиране на производството до произнасянето на СЕС и това искане следва да се остави без уважение.

Съдът е обсъдил всички относими обстоятелства за определяне на адвокатското възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ, но е достигнал до неправилния извод,че не са налице основания за определяне на възнаграждение под минимума, предвиден в Наредбата. В случая е предявен иск с цена 220.76 лв. Делото е приключило в едно съдебно заседание, в които не е присъствал пълномощникът на ищеца адв. Д.. Същият е изготвил писмени молби и становище по делото. Последното не е с фактическа и правна сложност, установена е трайна и непротиворечива съдебна практика по спорните въпроси по делото.

Не се спори и относно това, че между същите страни в РС - Хасково са били образувани общо 12 еднотипни дела, при които единствената разлика е в размера на исковете и договора, сключен между страните. Доколкото се касае за еднотипни дела, които не са с фактическа и правна сложност, с оглед конкретната цена на иска в настоящото производство от 220.76 лв. и практиката на СЕС /Решение на съда на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С438/22/, настоящият съдебен състав намира, че възнаграждението за оказаната безплатна правна помощ следва да бъде определено под минимума, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - в размер на 240 лв. с ДДС.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по ч.гр.д. № 253/2025 г. по описа на ОС – Хасково.

ОТМЕНЯ Определение № 2268/13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 358/2024 г., с което РС - Хасково е оставил без уважение молба вх. № 14013/04.09.2024 г., подадена от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, за изменение на Решение № 677/19.08.2024 г., 3 постановено по гр. дело № 358/2024 г. по описа на РС - Хасково, в частта за разноските, ВМЕСТО КОЕТО постановява:

ИЗМЕНЯ Решение № 677/19.08.2024 г., постановено по гр. дело № № 358/2024 г. по описа на РС - Хасково, в частта за разноските като НАМАЛЯВА присъденото в полза на адв. А. Д., член на САК, личен № 1000768210, с адрес гр. София, район Средец, ж.к. „Яворов“, ул. „Хан Омуртаг“ № 74, ет. 1, ап. 1, адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от ЗА от 480 лв. с ДДС на 240 лв. с ДДС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4