Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 331 от 08.10.2026, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 2888/2026
Вид
Решение № 331
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
Лилия Йорданова Любенова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. гр. Лом, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Д. като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Д. Частно гражданско дело № 20261620102888 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 2247 / 06.10.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. 2888/2026г. на РС Лом.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението /в случая в заповедта за изпълнение/ очевидни фактически грешки.

След запознаване с делото и с молба с вх. № 11380/08.10.2026г. настоящият състав констатира, че посочената банкова сметка за доброволно плащане в заповедта е правилна, но името на титуляря е грешено изписано още в самото заявление, а оттук – и в издадената заповед. Допусната е техническа неточност при изписване на наименованието на лицето, по чиято банкова сметка следва да постъпи плащането при доброволно изпълнение от страна на длъжниците, а именно дружеството, управляващо общите части на Етажната собственост – „**********“ ООД, като техническата грешка се състои в това, че фирмата на дружеството е изписана като „**********“ ООД.

Титулярят на сметката обаче е „**********“ ООД, видно от горецитираната молба.

Въз основа на горното става ясно, че се касае за изцяло техническа грешка, като в случая от значение е посочения IBAN, който е правилно изписан. Видно от общодостъпни ТРРЮЛНЦ дружество с фирма ********** ООД не съществува в регистъра.

При това положение настоящият съдия-докладчик счита, че е налице фактическият състав на чл. 406, ал. 4 ГПК вр. чл. 247 ГПК за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка. Същата следва да бъде отстранена с настоящото решение с оглед избягване на грешки и пропуски, вкл. при доброволно плащане.

1

Нормата на чл. 247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се произнася за поправка на очевидна фактическа грешка в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се отнася.

Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. В случая ОФГ не касае разноските, поради което настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2247 / 06.10.2026г. по ч.гр.дело № 2888/2026г. по описа на РС Лом, като на стр. 2 от същата ВМЕСТО ИЗРЕЧЕНИЕТО:

„Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "**********" ООД IBAN: **********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: **********“ СЕ ЗАМЕНЯ И СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „**********“ ООД IBAN: **********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: **********“.

Настоящото решение е неразделна част от постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2247 / 06.10.2026г. по ч.гр.дело № 2888/2026г. по описа на РС Лом.

Решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2