Определение № 821 от 04.10.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 821 гр. Перник, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500636 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 152 от 28.07.2023 г., постановено по гр.д. № 228/2023 г., Районен съд Радомир е отхвърлил предявените от А. Т. М. срещу „Интера Софт“ ООД и ТП на НОИ Перник искове с правно основание чл. 3 вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУТОССР за признаване за установено, че А. Т. М. е придобил трудов и осигурителен стаж:

- за периода от 31.03.2015 г. до 01.10.2017 г. на 2-часов работен ден, на длъжност „счетоводител“, при работодателя „Интера Софт“ ООД;

- за периода от 01.10.2017 г. до 02.03.2020 г. на 6-часов работен ден, на длъжност „счетоводител“, при работодателя „Интера Софт“ ООД.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца, в която се сочи, че неправилно районният съд не е кредитирал следните представени в хода на съдебното дирене писмени доказателства, които ясно очертавали наличието на трудова дейност през процесния период, а именно - трудов договор между А. М. и „Интера Софт“ ООД, оборотни ведомости, предходни проверки на ТП на НОИ Перник. В диспозитива на обжалваното решение липсвало изрично произнасяне по искането за упражняване на косвен съдебен контрол върху задължителни предписания с № ЗД-1-13-00932866 от 08.06.2021 г. на ТП на НОИ Перник. Недопустим бил изводът на районния съд, че въз основа на извършени проверки от страна на ТП на НОИ Перник“ в „Интера Софт“ ООД е констатирано, че така посоченото дружество не е извършвало дейност. При тези доводи жалбоподателят моли обжалваното решение да бъде отменено, като предявените искове бъдат уважени.

Претендира разноски.

Въззиваемата страна „Интера Софт“ ООД не е подала отговор на жалбата.

Другата въззиваема страна - ТП на НОИ Перник, оспорва жалбата в срок. Поддържа, че правилно районният съд е приел, че не е доказано пълно и главно да е осъществявана 1 трудова дейност през процесния период – обстоятелство, което би обусловило възникването на осигурително правоотношение. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Претендира разноски.

С жалбата се иска издаването на съдебно удостоверение, което да послужи пред ТД на НАП – офис Перник за снабдяване с уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ, както и за предоставяне на информация налице ли са данни относно прекратяване на търговската дейност на дружеството ответник, и подавано ли е заявление Г2 за прекъсване на дейност от страна на това дружество. Съгласно чл. 266 ГПК във въззивното производство страните не могат да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, освен ако същите не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. В настоящия случай не се твърди, нито доказва пропускът на жалбоподателя да ангажира тези доказателства пред районния съд да се дължи на обективна пречка или на процесуално нарушение, предвид което направените с въззивната жалба доказателствени искания следва да се оставят без уважение като преклудирани.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора на ТП на НОИ Перник съобразно мотивната част на определението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника, обективирани във въззивната жалба по изложените в мотивната част съображения.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и препис от отговора на ТП на НОИ Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2