Споразумение № 149 от 02.09.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Асеновград, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200591 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият И. Е. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначеният си защитник от ДП адв. Б. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Е. Д. – роден на 01.11.1995 г. в гр. Асеновград, живущ в ****, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи на бензиностанция „Лукойл“ – гр. Пловдив, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. И. Е. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид, считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обв. И. Е. Д. съставлява престъпление по чл.343 б, ал.

2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 29.08 .2025 г. в ****, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240“ с рег. *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред - с Химическа експертиза № 2357/01.09.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив, след като е осъден за 2 деянието по ал. 1, като това е станало с влязъл в сила на 31.08.2020 г. съдебен акт - Споразумение № 260002 от дата 31.08.2020 г. по НОХД № 599/2020 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Престъплението е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение на обвиняем; свидетелски показания; протокол за оглед на МП, ведно с фотоалбум; химическа експертиза; характеристична справка; справка за съдимост, справка нарушител-водач, справка в Централна база - КАТ, заповед за задържане на лице и другите доказателства приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия И. Е. Д. за извършеното престъпление по чл.343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 2 000 лева /две хиляди лева/.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв.

И. Е. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 29.08.2025 г. и за срок до 72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград, считано от 30.08.2025 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.343б, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. И. Е. Д. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И. Е. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 30.08.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240“ с рег.

*******, ведно с 1 бр. контактен ключ, с рама № WDB2032611F83314, находящ се в РУ-Първомай като вещ, собственост на дееца – обв. И. Е. Д., която е послужила за извършване на престъплението.

Обвиняемият И. Е. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 89,94 лв. за изготвена химическа експертиза.

Н а обвиняемия И. Е. Д. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….