Протокол № 1276 от 29.11.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 1309/2024
- Вид
- Протокол № 1276
- Подписан
- 29.11.2024
- В сила
- 29.11.2024
- Състав
- Татяна Андонова, Петър Пандев, Вили Дацов
ПРОТОКОЛ
№ 1276 гр. Б., 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20241200201309 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Б. прокурор М..
Засегнатото лице В. С., редовно призовано, се явява лично.
СЪДЪТ запознава засегнатото лице с характера на производството и с правото му на адвокатска защита.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. С.: Запознат съм със същността на настоящото производство. Не отричам посоченото в удостоверението. Ще заплатя сумата. Това ми е за трепи път. Не желая да ползвам услугите на адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Снема се самоличността на засегнатото лице:
В. А. С.: роден на ********** г. в Б., живущ в Б., ул. П. № 11, *** 1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам и намирам за основателно искането. Да се приемат приложените към него документи. Нови доказателства няма да сочим.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат получените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото – Удостоверение по чл.4 в превод на български и немски език, включително постъпилите към този момент от Търговския регистър извлечение на „С.и Карс“ ЕООД и справка от БДС „Население“.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице предпоставките да бъде признато решението на австрийския административен орган. Касае се за финансова санкция, която е наложена от държава членка на Европейския съюз за нарушение на Правилата за движение по пътищата каквото идентично има и в българския закон за движение по пътищата, въпреки че не е необходима двойна наказуемост за този тип нарушения на правилата за движение. Налице е кумулативното основание по чл.35 от Закона, но така определената санкция е съвсем близо до този минимум, който е посочен в чл.35 от закона, поради което, считам че следва да бъде допуснато до признаване и изпълнение посоченото решение.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. С.: Нямам възражение. Ще заплатя глобата. За трети път ми се случва. Знам какъв е реда.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си в присъствие на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2