Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1276 от 29.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 1309/2024
Вид
Протокол № 1276
Подписан
29.11.2024
В сила
29.11.2024
Състав
Татяна Андонова, Петър Пандев, Вили Дацов

ПРОТОКОЛ

№ 1276 гр. Б., 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20241200201309 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Б. прокурор М..

Засегнатото лице В. С., редовно призовано, се явява лично.

СЪДЪТ запознава засегнатото лице с характера на производството и с правото му на адвокатска защита.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. С.: Запознат съм със същността на настоящото производство. Не отричам посоченото в удостоверението. Ще заплатя сумата. Това ми е за трепи път. Не желая да ползвам услугите на адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Снема се самоличността на засегнатото лице:

В. А. С.: роден на ********** г. в Б., живущ в Б., ул. П. № 11, *** 1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам и намирам за основателно искането. Да се приемат приложените към него документи. Нови доказателства няма да сочим.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат получените документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото – Удостоверение по чл.4 в превод на български и немски език, включително постъпилите към този момент от Търговския регистър извлечение на „С.и Карс“ ЕООД и справка от БДС „Население“.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице предпоставките да бъде признато решението на австрийския административен орган. Касае се за финансова санкция, която е наложена от държава членка на Европейския съюз за нарушение на Правилата за движение по пътищата каквото идентично има и в българския закон за движение по пътищата, въпреки че не е необходима двойна наказуемост за този тип нарушения на правилата за движение. Налице е кумулативното основание по чл.35 от Закона, но така определената санкция е съвсем близо до този минимум, който е посочен в чл.35 от закона, поради което, считам че следва да бъде допуснато до признаване и изпълнение посоченото решение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. С.: Нямам възражение. Ще заплатя глобата. За трети път ми се случва. Знам какъв е реда.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си в присъствие на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2