Определение № 610 от 15.07.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Перник , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500435 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от Р. И. А., чрез пълномощника адв.

К.П., срещу решение № 50/09.04.2021 г., постановено по гр.д. № 5037/2020 г. на Районен съд – Перник, с коет о е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу „ОББ“ АД иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 12 397,94 лева по Споразумение за разсрочване на задължението от *** г. С решението в тежест на ищеца са възложени направените от ответника разноски в първоинстанционното производство.

По изложени в жалбата съображения за неправилност на първоинстанционното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявеният от него иск да бъде изцяло уважен. Претендира разноските по делото за двете съдебни инстанции. В жалбата е направено искане за допускане на нова съдебносчетоводна експертиза с формулирана задача.

Въззиваемата страна - “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА ” АД, с писмен отговор, подаден в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК, е оспорила жалбата като неоснователна. Моли да бъде оставено без уважение направеното с въззивната жалба доказателствено искане за допускане на нова съдебносчетоводна експертиза.

Претендира разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя. Моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл.

259 ГПК против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално 1 легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261, т. 1 и т. 2 ГПК. Не е представен документ за внесена държавна такса за въззивното производство съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, като в разпореждане от 09.06.2021 г. на първоинстанционния съдия е отбелязано, че жалбоподателят е освободен от държавна такса.

Настоящият съдебен състав констатира, че в исковата молба на Р. И. А., въз основа на която е образувано производството пред районния съд, е инкорпорирано искане за освобождаване от държавни такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК. В приложение е представена декларация за материално и гражданско състояние, подписана на *** г. от ищеца.

С определение № 3171 от 15.09.2020 г., постановено по гр.д. № 5037/2020 г., Районен съд – Перник се е произнесъл по направеното от ищеца искане за допускане на обезпечение на предявения от него иск по реда на чл. 389 ГПК. В мотивите на същото определение е посочено, че „Що се касае до освобождаване от д.такси и разноски- съдът уважава това искане, което е отделно от обезпечението“, но в диспозитива на този съдебен акт липсва произнасяне по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Липсата на изричен диспозитив въпреки изложените мотиви представлява очевидна фактическа грешка, която компетентен да поправи по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд.

Предвид горното, съдът намира, че въззивното производството следва да се прекрати и делото да се върне на ПРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 3171 от 15.09.2020 г., след което делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд-Перник за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00 435 по описа за 2021 г. на Окръжен съд-Перник, I-ви въззивен граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Перник за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3171 от 15.09.2020 г., постановено по гр.д. № 5037/2020 г. на Районен съд – Перник, съгласно мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд-Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба срещу горепосоченото първоинстанционно решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3