Решение № 1145 от 26.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1145 гр. София, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20251110204377 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 6 и чл. 7 от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство от Д. В. Г., съставен на лицето 26.03.2025 г.

От събраните по делото доказателства както и от обясненията на нарушителя и на очевидците на нарушението – М.П.П. и Д. В. Г. така и от служителите на 04 РУ-СДВР – Т. Б. и В. С. Г., пристигнали на мястото на извършване на непристойната проява, СЪДЪТ намира за установена изцяло описаната в Акта фактическа обстановка, поради което счита, че Д. В. Г. е осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Изпълнителното деяние представлява непристойна проява, изразяваща се в непристойни действия, грубо нарушаване на обществения ред, като обиждал полицейските служители с думата „****“.

Непристойната проява е извършена на публично място, а именно на 25.03.2025 г., около 21:20 часа в гр. София, на ул. „Иван Денкоглу“ №16, заведение „Баскервил“, където нарушителят Д. В. Г. във видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява дребно хулиганство изразяващо се 1 в нанасяне на обида към пристигналите по сигнал на място полицейски служители.

Извършеното от Д. В. Г. е морално правно и социално недопустимо.

Още повече, когато е извършено спрямо служители на правозащитните органи. По този начин нарушителят е показал незачитане на обществения ред, нарушил е общественото спокойствие, поради което, поведението му следва да бъде санкционирано. Нарушението се установява от приложените по делото докладна-записка и писмени обяснения на М.П.П., Д. В. Г., както и от самопризнанието на нарушителя в хода на съдебното следствие. Преценените доказателствени материали са допустимо доказателство по реда на УБДХ, което следва от чл. 4-6 от УБДХ.

Доколкото деянието не разкрива висока степен на обществена опасност, същото не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Затова санкцията следва да бъде административна, като за превъзпитанието на нарушителя, както и с оглед постигане личната и генералната превенция, на нарушителя Д. В. Г. следва да бъде наложено наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия. При определяне на наказанието, СЪДЪТ взе предвид направеното от нарушителя самопризнание, което е смекчаващо отговорността обстоятелство, както и че проявата на нарушителя се характеризира в рамките на административно нарушение с висока интензивност, предвид разнообразност на действията, с които е осъществил нарушението, а именно чрез употребата обидни думи по отношение на полицейските служители, пристигнали по сигнал на място.

По делото се съдържат данни, че нарушителят е бил в нетрезво състояние, като това не може да бъде смекчаващо вината обстоятелство. Това, че нарушителят е в нетрезво състояние, е последствие от негов личен избор и ако същият има проблеми със самоконтрола след употреба на алкохол, то следва да насочи усилията си в тази насока, а не както е направил в настоящия случай - срещу полицейските служители.

Не може да бъде смекчаващо отговорността обстоятелство и изразеното съжаление, тъй като същото е обяснимо да бъде обективирано с оглед обстоятелството, че нарушителят е разкрит при извършване на дребното хулиганство. Нещо повече, принципно смекчаващо отговорността обстоятелство е това, което е налице към момента на извършване на деянието 2 или представлява последвало обективирано поведение, насочено към предотвратяване или намаляване на вредните последици от деянието.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал свойството и значението на извършеното и е целял този резултат.

СЪДЪТ намира, че поради ниската степен на обществена опасност на извършеното от Д. В. Г. нарушение, следва да му бъде наложено наказание по УБДХ. При определяне на наказанието следва да се отчете и критичното отношение на нарушителя към извършеното от нея деяние, обремененото му съдебно минало и липсата по делото на данни, че са му били налагани наказания по ЗАНН или УБДХ за административни нарушения.

С оглед на тези обстоятелства, СЪДЪТ намира, че подходящо се явява наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия.

Наказание в този размер би осъществило целите на наказанието и би изиграло своята възпираща и превъзпитаваща функция.

Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, т. 1 от УБДХ, РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. В. Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2025 г., около 21:20 часа в заведение, находящо се на ул. „Иван Денкоглу“ №16 е извършил непристойна проява на дребно хулиганство като нарекъл пристигналите по сигнал на място полицейски служители „****“, с което нарушил обществения ред, показал явно неуважение към обществото и предизвикал възмущение на гражданите - нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което му НАЛАГА наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия, като зачита и приспада времето, през което е бил задържан по административен ред.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред СГС.

В случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред Софийски градски съд на 01.04.2025 г. от 10:00 ч., за която дата нарушителят - уведомен.

ДА СЕ УВЕДОМИ СРП за постъпилата жалба.

Наложеното наказание да се изпълни след влизане на настоящото решение в сила.

3

Препис от настоящия протокол се връчи на служителя от 04 РУ-СДВР.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4