Решение № 127 от 21.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. П., 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20225000500094 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№281226/30.08.2021г. от АЛ.

ГЮКС. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. И. С. № ** против Решение №260916/18.07.2021г., постановено по гр.д. № 413/2020 г. по описа на Окръжен съд – П., с което се отнема в полза на Държавата следното незаконно придобито от ответника АЛ. ГЮКС. В., ЕГН **********, от гр. П., ул. И. К. * със съд. адрес: гр. П., ул. Р. Д. **, ет. *, о. **, чрез адв. А. Г. , имущество в размер на общо 157519 лв., а именно:

На основание чл. 142. ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- поземлен имот с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., ул. И. С. **, с площ на имота 154 кв.м, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор ***********.1, със застроена площ от 28 кв.м и сграда с идентификатор ***********.2 със застроена площ от 83 кв.м, придобит с нот. акт за покупко-продажба № ***, том *, рег. *, дело № ***/**** г., вписан в СВ – П. под № ************ г., чиято пазарна стойност към момента е в 1 размер на 79 000 лв.;

На основание чл. 151. вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- сума в размер на 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща пазарната стойност на отчужден недв. имот – СОС с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., бул. И., ***, бл. ****, ап.

**;

- сума в размер на 35 100 лв. (тридесет и пет хиляди и сто лева), представляваща пазарна стойност на отчуждено движимо имущество;

- сума в размер на 3 419 лв. (три хиляди четиристотин и деветнадесет лева), представляваща вноски на каса, извършени по разплащателна сметка в лева с IBAN: *********** в „***********“ АД.

Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в законния срок. В същата се излагат съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, за което са изложени конкретни съображения.

По жалбата е постъпил от въззиваемата страна К. писмен отговор, подаден в законния срок, с който се оспорват изцяло наведените в същата доводи и възражения, за което са изложени подробни съображения. Иска се въззивната инстанция да потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

След преценка на материалите по делото и като съобрази направените от страните твърдения и възражения, както и развитите в жалбата срещу първоинстанционното решение доводи, в аспекта на чл.269 ГПК, П.ският апелативен съд намира за установено следното:

Ищецът К. е предявил допустими искове с правна квалификация по чл.153 ЗК. за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито от ответника АЛ. ГЮКС. В., ЕГН **********, от гр. П., ул. И. К. * със съд. адрес: гр. П., ул. Р. Д. **, ет. *, о. **, чрез адв. А. Г. , имущество в размер на общо 157519 лв., както следва:

2

На основание чл. 142. ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- поземлен имот с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., ул. И. С. **, с площ на имота 154 кв.м, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор ***********.1, със застроена площ от 28 кв.м и сграда с идентификатор ***********.2 със застроена площ от 83 кв.м, придобит с нот. акт за покупко-продажба № ***, том *, рег. *, дело № ***/**** г., вписан в СВ – П. под № ************ г., чиято пазарна стойност към момента е в размер на 79 000 лв.;

На основание чл. 151. вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- сума в размер на 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща пазарната стойност на отчужден недвижим имот – СОС с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., бул. И., ***, бл. ****, ап.

**;

- сума в размер на 35 100 лв. (тридесет и пет хиляди и сто лева), представляваща пазарна стойност на отчуждено движимо имущество – 29 бр. автомобили;

- сума в размер на 3 419 лв. (три хиляди четиристотин и деветнадесет лева), представляваща вноски на каса, извършени по разплащателна сметка в лева с IBAN: *********** в „***********“ АД.

Съгласно чл.141 ЗК., по реда на този закон се отнема в полза на Държавата незаконно придобито имущество. По смисъла на чл.5, ал.1 ЗК., за такова се смята имуществото, за придобиването на което не е установен законен източник.

Според чл.142, ал.1 ЗК., „Когато не е възможно да се отнеме обособено имущество по чл. 141, отнема се паричната му равностойност, определена по пазарна цена към момента на предявяване на иска за отнемане.“

Съгласно Чл. 149 ЗК., „В случаите, когато незаконно придобитото имущество е било частично или изцяло преобразувано в друго имущество, на отнемане подлежи преобразуваното имущество.“

Според чл. 151 ЗК., „В случай че имуществото липсва или е отчуждено, се отнема паричната му равностойност.“

3

В конкретния случай, от ищеца се иска отнемане на притежаван към края на проверявания период от ответника недвижим имот с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., ул. И. С. **, с площ на имота 154 кв.м, ведно с построените в имота 2 сгради, отнемане на паричната равностойност на отчужден недвижим имот – СОС с идентификатор ***********, находящ се в гр. П., бул. И., ***, бл. ****, ап.

* * , отнемане на паричната равностойност (пазарна стойност) на отчуждено движимо имущество – 29 бр. автомобили, както и отнемане на сума в размер на 3 419 лв. (три хиляди четиристотин и деветнадесет лева), представляваща вноски на каса, извършени по разплащателна сметка в лева с IBAN: *********** в „***********“ АД, тъй като не е установен законен източник на средства, с които горепосочените имоти са придобити, респ. от който да са получени внесените от ответника по посочената банкова сметка суми

По делото не е спорно, а и се установява от представените писмени доказателства, че в ТД – П. е постъпило уведомление рег.№ УВ-КП 655/22.05.2019 г. от Районна прокуратура – П. по чл. 110, ал. 1, вр. чл. ***, ал.

1 от ЗПКОНПИ за привличане на АЛ. ГЮКС. В., ЕГН **********, в качеството му на обвиняем по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК по ДП № 181/2019 г. на VI РУ при ОД на МВР – П., пр.пр.№ 3616/2019 г. на РП – П., за това, че на 25.04.2019 г. в гр. П. в немаловажен случай, повторно, след като е бил осъждан за друго такова престъпление – влязло в сила Споразумение № 815/13.11.2014 г. по н.о.х.д.№ 6771/2014 г., ПРС, 26 н.с., е държал акцизни стоки без бандерол – 1 000 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „DIPLOMAT SLIMS“ на стойност 7 500 лв., когато такъв се изисква по закон, което престъпление попада в обхвата на чл. ***, ал. 1, т. 15 от ЗПКОНПИ.

Въз основа на горепосоченото уведомление, с Протокол № ТД-08ПЛ/УВ-7546/29.05.2019 г., срещу АЛ. ГЮКС. В. е образувана проверка, която обхваща периода 29.05.2009 г. – 29.05.2019 г. В хода на проверката, от К. е установено, че проверяваното лице е реализирало доходи в размер на общо 610,58 лв. и разходи в размер на общо 91 239,63 лв., като е налице отрицателен нетен доход в размер на 90 629,05 лв. Установено е също, че лицето притежава имущество на обща стойност от 152 324 лв., поради което е налице значително несъответствие по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, 4 вр. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ в размер на 242 953,05 лв. за целия проверяван период.

С Решение № 2941/27.11.2019 г. на К. е образувано на основание чл.

113, т. 3 и чл. 116, ал. 1 от ЗПКОНПИ производство за отнемане на незаконно придобито имущество и за налагане на обезпечителни мерки върху имуществото на ответника АЛ. ГЮКС. В., като с Определение № 2458/28.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 2772/2019 г., ПОС, 22 гр.с., е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху притежавания от последния недв. имот.

От гореизложеното е видно, че проверката срещу ответника е образувана при спазване на изискванията на чл.***, ал.1, тъй като престъплението, за което е привлечен като обвиняем ответника, попада в т.15 от чл.***, ал.1 ЗК.. Резултатите от проверката са мотивирали К. да приеме, че е налице „значително несъответствие“ в имуществото на проверяваното лице по см. на т.3 от §1, т.3 на ДР на ЗК. (при което размерът на несъответствието между имуществото и нетния доход, надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период), даващо основание съгласно чл.107, ал.2 ЗК. да се приеме, че е налице обосновано предположение, че дадено имущество на ответника е незаконно придобито и съответно е основание съгласно чл.107, ал.1 за образуване на производство за отнемане на незаконно придобито имущество срещу ответника.

Според данните от извършената проверка, в периода 29.05.2009 г. – 29.05.2019 г., проверяваното лице А.В. е реализирал доходи в размер на общо 610,58 лв. и разходи в размер на общо 91 239,63 лв., като е налице отрицателен нетен доход в размер на 90 629,05 лв. Установено е също, че лицето притежава имущество на обща стойност от 152 324 лв., поради което е направен извод за значително несъответствие по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, вр. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ в размер на 242 953,05 лв. за целия проверяван период.

Въпросът за размерът на несъответствието между имуществото и нетния доход на ответника пред проверявания период и дали са касае за съществено такова по смисъла на §1, т.3 от ДР на ЗКПКОПНИ е предмет на разглеждане и в настоящото производство, доколкото е обуславяща изхода по спора. Данните от проверката на К. са оспорени от ответника, вкл. с 5 въззивната жалба, като пред първоинстанционният съд са назначени няколко експертизи за проверка на същите.

Според заключението на приетата пред първата инстанция съдебна авто-оценъчна експертиза, изготвена от ВЛ М., през проверявания 10годишен период, ответникът АЛ. ГЮКС. В. е извършил покупко-продажби на следните МПС:

- лек автомобил “О. В.”, peг.№ ********, рама № ***********; двигател № ************; дата на първа регистрация - 26.09.1991 г.; дата на придобиване - 16.11.2016 г.; дата на отчуждаване - 09.12.2016 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1596 лв., а към датата на отчуждаване 1586 лв.; лек автомобил

“О.

В.”, peг.№ ********* рама №

***********87K50****; двигател № *********; дата на първа регистрация 21.12.1988 г.; дата на придобиване - 07.10.2016 г.; дата на отчуждаване 30.11.2016 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1231 лв., а към датата на отчуждаване - 1213 лв.;

- лек автомобил “О. В.”, peг.№ *****, рама № ***********; двигател № С16NZ02******; дата на първа регистрация - 03.05.1993 г.; дата на придобиване - 06.06.2017 г.; дата на отчуждаване - 09.06.2017 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1768 лв., а към датата на отчуждаване 1767 лв.;

- лек автомобил “О. В.”, peг.№ ********************* рама № ***********; двигател № ***********; дата на първа регистрация 15.05.1991 г.; дата на придобиване - 27.12.2016 г.; дата на отчуждаване 19.04.2017 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1523 лв., а към датата на отчуждаване - 1477 лв.;

- лек автомобил “О. В.”, рег.№ РВ ********, рама № ***********; двигател № ***********; цвят - сив металик; дата на първа регистрация 03.04.2000 г.; дата на придобиване - 19.09.2012 г.; дата на отчуждаване 01.07.2013 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 5523 лв., а към датата на отчуждаване - 5116 лв.; лек автомобил

“Ф.

П.”, peг. № ********, рама №

ZFA1880000*******; двигател № *************; дата на първа регистрация - 6

20.10.2000 г.; дата на придобиване - 22.06.2018 г.; дата на отчуждаване 29.06.2018 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 2319 лв., а към датата на отчуждаване - 2314 лв.;

- лек автомобил “О. А.”, peг.№ ********, рама № ***********; двигател № ***********; дата на първа регистрация - 25.08.1992 г.; дата на придобиване - 01.08.2016 г.; дата на отчуждаване - 19.08.2016 г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1643 лв., а към датата на отчуждаване 1633 лв.;