Протокол № 854 от 15.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 854 гр. Сливен, 15.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230101131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата К. Т. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. А.А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.

Ответникът АНТ. Т. АЛ., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. Р.Т. от АК - Сливен , назначена за особен представител с Определение № 1466/06.06.2022 год.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Т.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. А.: Моля да се приеме социалният доклад. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан, не държа на разпита на втория свидетел.

АДВ. Т.: Не възразявам да се приеме социалният доклад. Не се противопоставям да се разпита само един свидетел.

Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и представен по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представеният Социален доклад, изготвен от ДСП - гр. Сливен.

Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на К.Д..

Ищцата К.Д.: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Откакто сме се разделили с ответника и в момента, аз се грижа за сина ми, родителите ми помагат, живеем заедно. Желая да продължа да упражнявам родителските права върху детето и поддържам всичко казано от адвоката ми по отношение на режима на лични отношения и издръжката. Нямам какво да допълня.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата .

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.СТ.Г., неосъждана, майка на ищцата.

ЕГН:**********,

2 бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката Георгиева, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Георгиева: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпит й.

Свид. Д.Г. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Камелия, баба съм на детето. Към момента дъщеря ми не живее с ответника. През месец януари 2022 год. се разделиха. Знам от общи приятели, че Антон е в Германия. Там работи като пицар в кухня. Не зная от тези приятели дали ще си дойде скоро.

За детето се грижим майка му и ние. Заедно живеем. Всяко дете има нужда от средства. Има нужда от памперси, записан е на детска кухня. Със здравето детето е добре, като всяко друго на неговата възраст. Откакто са се разделили, Антон е все в Германия. През този период не е изпращал никакви средства.

Също така не е звънял и не е питал за детето. На тези приятели Антон е казал, че получава 1600 - 1700 евро месечно.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите така 3 предявената искова молба, а именно да предоставите родителските права на моята доверителка, като определите местоживеенето на детето там, където е в момента в кв. Българка, да определите на бащата режим на лични контакти, така както е посочено в исковата молба, като отчетете, че детето към момента е в много ниска възраст. От разпитания свидетел се установи, че бащата не поддържа никакви контакти с майката и детето. Ще се нуждае от адаптация ако баща му евентуално иска да го види. Моля да осъдите ответника да заплаща на детето издръжка в размер на 300 лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Моля в този смисъл да постановите вашият съдебен акт.

АДВ. Т.: Моля да уважите искането на ищцата за предоставянето на родителските права спрямо детето и моля да определите режим на лични контакти с бащата, както съм посочила в отговора на исковата молба, също така и издръжка в размер на 250 лв. Моля в този смисъл за вашият съдебен акт.

Тъй като особеното представителство на адв. Р.Т. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника АНТ. Т. АЛ. по делото е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 400,00 лева от бюджета на съда.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р.В. Т. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника АНТ. Т. АЛ., ЕГН: **********, с Определение № 1466/06.06.2022 г. по делото, възнаграждение в размер на 400,00 лв.

/четиристотин лева/ от бюджета на съда.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 22.07.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.