Решение № 1032 от 03.08.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н

И Е

№ 1032 03.08.2020 г. гр. Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -

БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на девети юли две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:1.ХРИСТО

ХРИСТОВ

2.МАРИНА НИКОЛОВА

Секретар: И. Г.

Прокурор: Христо Колев като разгледа докладваното от съдия М. Николова административно дело № 1152 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Водолей 67“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, к-с „Бр. Миладинови“ бл. 133, партер, чрез процесуален представител – адв. В.В. против решение № 21/27.03.2020 г. постановено по н.а.х.д. № 206/2019 год. по описа на Районен съд – Поморие, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № ДДГ-03/06.02.2019 г. на началник Регионален отдел „Надзор на пазара" Югоизточна България (РОНП ЮИБ) при Главна дирекция „Надзор на пазара“ (ГДНП), при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), с което на дружеството са наложени три на брой имуществени санкции в размер на 250 лева всяка, както следва: по т.1 - на основание чл.52б от Закон за технически изисквания към продуктите /ЗТИП/ за извършено нарушение по чл.4б,т.2 от ЗТИП; по т.2 - на основание чл.52г от ЗТИП за извършено нарушение по чл.4б,т.1 от ЗТИП и по т.3 - на основание чл.52д от ЗТИП за извършено нарушение по чл.4б, т.4 от ЗТИП.

В жалбата се излагат възражения, че РС - Поморие е постановил неправилно и необосновано решение, тъй като от събраните доказателства не се е доказало по несъмнен начин извършеното нарушение, не са обсъдени представените от дружеството доказателства, не е посочена датата на извършване на нарушението, не е ясно за кое нарушение какво наказание е наложено и не е приложена нормата на чл. 28 от ЗАНН.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпило становище от процесуалния представител на касатора, в което е посочено, че се поддържа жалбата на сочените в нея основания.

Ответната страна - Държавна Агенция за метрологичен и технически надзор - Бургас, редовно и своевременно призована, не изпраща процесуален представител.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас дава заключение за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение.

Административен съд - Бургас,

ХІХ-ти състав след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК.

Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218