Разпореждане № 5162 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5162 гр. Варна, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900523 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Сердика“ЛТД срещу „Хидравлон – 1“ЕООД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и неговия процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК;

2. Да уточни дали при сключване на процесния договор „ИХБ Шипинг Ко“ЕАД е действал от името и за сметка на ищеца (като пряк представител – пълномощник) или от свое име и за сметка на ищеца (като косвен представител);

- В първия случай да уточни кога и по какъв начин е учредена представителната власт от ищеца в полза на „ИХБ Шипинг Ко“ЕАД и в какъв обем, в т.ч. овластен ли е да отправя волеизявления за разваляне.

- Във втория случай, да уточни откъде произтича прекият иск на косвено представлявания срещу ответника, при условие, че в тази хипотеза страна по сделката е косвеният представител;

1

3. Да наведе твърдения за съществените реквизити на сключения с ответника – дата на сключване; форма – устна или писмена (вкл. ел.кореспонденция); съдържание на насрещните престации – продажба на резервни части, монтаж (изработка), друго; цена; срок на договора; падеж на задължението за плащане;

4 . Да уточни на коя дата, по какъв начин и от кого е извършено плащането по договора;

5. Да уточни дали се позовава на разваляне на договора поради виновно неизпълнение на ответника и в коя от двете хипотези на чл.87 от ГПК – с предизвестие с определен срок за изпълнение (ал.1) или без предизвестие поради наличие на някое от визираните в ал.2 основания. Във втория случай д а наведе конкретни твърдения за съответния фактически състав на развалянето, на който се позовава – дали изпълнението е станало невъзможно и ако да – изцяло или отчасти, дали е станало безполезно за кредитора и по каква причина или задължението е трябвало да се изпълни непременно в уговореното време;

6. Да посочи датата, на която договорът е развален и по какъв начин изявлението за разваляне е получено от ответника.

7. Да посочи дата, на която е настъпила изискуемостта на задължението за връщане на даденото по разваления договор;

8. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 1681.31 лева.

9. Да представи приложените документи на чужд език в легализиран превод на български език в оригинал - прошнурован, подписан и подпечатан от легализирания преводач, с оглед удостоверяване на автентичността на превода.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2