Споразумение № 96 от 12.05.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Сливница, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря М. В. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20231890200308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият В. Б. Д. – редовно уведомен, осигулен чрез Началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

В. Б. Д., ЕГН **********, *******

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и 1 защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, със защитника на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК между прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , по досъдебното производство № 300 / 2022 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1974 / 2022 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, поддържано в днешното съдебно заседание от М.

С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адв.

Д. Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

2 е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д. Г. от САК– служебен защитник на обв. В. Б. Д., със съгласието на обв. В.

Б. Д..

2. УСЛОВИЯ

1. В. Б. Д. е обвинен в извършване на две престъпления от общ характер: по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и по глава 11, раздел 2 от НК – по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От посочените по – горе престъпления не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

2. Н.С.И., ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл.

20, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.

С престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал. 1 от НК не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия В. Б. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. Б.

Д., ЕГН **********, ************** е виновен за това, че:

1.) На 16.11.2022 г. около 20.00 часа в село *************, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, като извършител в условията на съучастие с Н.С.И. – помагач, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 15 /петнадесет/ лица чужди граждани както следва:

1************************; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България:

„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер 316“ с рег. № ***** извършено по начин, опасен за живота на лицата предвид липсата на правоспособност като водач на МПС, извършено по отношение на едно лице, ненавършило 16- годишна възраст, и извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 15 /петнадесет/ чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.