Споразумение № 54 от 23.07.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Н., 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ

Съдебни

Даниела Д. Костадинова заседатели: Галя Ст. Илиева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Наказателно дело от общ характер № 20263620200209 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият М. М. М., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Т. от ШАК, ред.упълномощен от днес.

Подсъдим М. М. – Упълномощавам устно адв. И. Т. да ме представлява по това дело.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М. М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

М. М. М. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в с. К., обл. Ш., ул. „***, ***.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

1

Подсъдим– Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Т. – Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.

9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно: настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, в случая липсва пострадало лице по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля след като се убедите в желанието ни да финализираме производството със споразумение, на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.

2

Адв. Т. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение непосредствено преди съдебното заседание и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярка за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдим М. М. – Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по приложеното досъдебно производство, намира, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Н.. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Не е направено искане за конституиране на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Н..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че не се налага произнасяне по отношение на взета мярка за процесуална принуда, тъй като такава не е взета.

Не е направено искане за конституиране на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно 3 след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК констатира, че не се налагат промени в споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим М. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.