Решение № 224 от 22.05.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Благоевград, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.ова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. И.ова Административно наказателно дело № 20251210200348 по описа за 2025 година Делото е образувано с жалба от А. М. Т. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к "Е." бл. ., подадена чрез адв. И. Й. З. от САК срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10381396 на ОДМВР гр. Благоевград, с който на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 600 лв.

Искането е за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен, жалбата е оспорена от наказващия орган като неоснователна. В съдебното производство страните са редовно призовани, жалбоподателят не се явява, но се представлява от процесуалния си представител, който поддържа жалбата и представя доказателства за нейната основателност. Представител на наказващия орган не се явява. По делото са приобщени писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено следното от фактическа и правна страна:

Атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство e серия К № 10381396 на ОДМВР и е 1 издаден за това, че на 11.02.2025г. в 16.15ч. на главен път Е 79, км. 358, където максималната скорост за движение на МПС е 90 км/ч., чрез автоматична техническа система за измерване на скорост Celeritas MVD 2020, № 00043Е58 е измерена скорост на движение 127 км/ч на лек автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № , движещ се в посока от гр. Дупница към гр. Благоевград.

Автомобилът е заснет в снимка с идентификатор 010114, представена на съда, в която са описани местоположението на извършеното измерване, техническото средство, с което е извършено, въведеното ограничение на скоростта за движение до 90 км/ч, посоката на движение и на измерване, измерената скорост от 131 км/ч, приспаднат толеранс заради възможна грешка на измерването от 3 км/ч. Установено е, че автомобилът е собственост на А.

М. Т. от гр. Благоевград и че нарушението е допуснато повторно, след като Т. е бил наказан за друго такова нарушение с електронен фиш серия К № 9548798/13.09.2024г. Установеното нарушение на правилата за движение по пътя е дало основание за издаване от ОДМВР Благоевград на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано средство серия К № 10381396, с който на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. на А. Т.. Електронният фиш е издаден на 12.02.2025г. и връчен на 21.02.2025г., установено от справка от информационната деловодна система на сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград. Електронният фиш е обжалван в определения от закона 14 дневен срок пред Благоевградски районен съд при спазване на правилата за местната подсъдност на съдилищата. В жалбата и в съдебното производство се сочи, че наложеното с електронния фиш наказание е незаконосъобразно, като е допусната неяснота по какъв начин е установено нарушението, какви са доказателствата за неговото извършване и каква технически и административна процедура е изпълнена за издаване на електронния фиш. На съда е представен като доказателство електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10381395, издаден от ОДМВР гр. Благоевградза това, че на 11.02.2025г. в 16.15ч. на главен път Е 79, км. 358, където максималната скорост за движение на МПС е 90 км/ч чрез автоматична техническа система за измерване на скорост Celeritas MVD 2020, № 00043Е58 е измерена скорост на движение 115 км/ч на лек автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № ., движещ се в посока 2 от гр. Дупница към гр. Благоевград, заради което на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.3 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на А. М. Т. от гр. Благоевград, който е собственик на автомобила, след като е установено, че нарушението е допуснато повторно, след като Т. е бил наказан за друго такова нарушение с ЕФ К № 9548798/13.09.2024г. Към този фиш са приложени като доказателства протоколите и фотоснимките от извършените измервания, от които се установява, че двете измервания са направени на 11.02.2025г. на главен път Е 79, км. 359 с едно и също техническо средство АТСС с идентификационен номер 00043Е58, като измерването на снимка с идентификатор 010114 е извършено в 16.15 часа, 10 секунди и 875 стотни, а измерването на снимка с идентификатор 010113 е извършено в 16.15 часа, 10 секунди и 196 стотни. И двете измервания се отнасят към скоростта на движение на автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № , движещ се в посока от гр. Дупница към гр.

Благоевград, като от фотографиите се вижда, че в близост до този автомобил се движат и други. Свидетелят на наказващия орган – полицай М. от сектор "Пътна полиция" Благоевград е дал показания пред съда, като е потвърдил, че е работил с автоматизираното техническо средство за измерване на скоростта, като е позиционирал техническата система и е следил работата й, без да може да промени или повлияе върху процеса на измерване и фотографиране, който е автоматичен. Той пояснява, че дублирането на два електронни фиша за нарушение с един и същи автомобил в рамките на части от секунда е грешка при анализа на данните от измерването и идентификацията на движещите се автомобили, особено когато те са повече от един в обхвата на радара, с който се извършва измерването, какъвто по всяка вероятност е процесния случай.

Въз основа на тези доказателства и установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.4 от Закон за движение по пътищата при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение, в случая за нарушение по чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата е предвидено наказание от 600 лв. глоба за превишаване на допустимата скорост на движение извън населено място с 313 40 км/ч. Съдът преценява, че извършването на нарушението не е установено по несъмнен начин, тъй като по делото са представени доказателства за две измервания на скоростта на движение на този автомобил, извършени на едно и също място с разлика от 697 части от секундата, но с разлика във скоростта на движение, която от 115 км/ч се е ускорила до 131 км/ч, което е значително ускорение и води до съмнение за точността на измерването, като съдът не може да направи еднозначен извод, че действително е измерена скоростта на движението на автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № , тъй като е допустима хипотеза за измерване на скоростта на движещ се в близост автомобил, заснет на всички, представени на съда снимки.

Поради това и като преценява, че санкционираното нарушение на основание чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата с наказание от 600 лв. глоба, не е доказано по изискващия се несъмнен начин, съдът преценява, че атакувания електронен фиш следва да бъде отменен. Съдът намира, че искането на нарушителя за присъждане на съдебни разноски в размер на 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение е основателно, като преценява, че то съответства в достатъчна степен на извършената от процесуалния представител работа и не следва да бъде намалявано, като счита, че направените от наказващия орган възражения за прекомерност на възнаграждението, са неоснователни.

Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10381396 на ОДМВР гр.

Благоевград, с който на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. на А. М. Т. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к "Е." .

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на А. М. Т. с ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ж.к "Е." бл. сумата от 500 лв. за направените по делото разноски за процесуално представителство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд 4

Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 5