Споразумение № 215 от 23.09.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Сливница, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200634 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемата С. Д. Р. – редовно уведомена, осигурена от ареста „Д-р Г.

Векилски“ № 2 и ОЗ Охрана се явява лично и с адв. М. П. от САК – упълномощен защитник на същата.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С. Д. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

С. Д. Р. , ЕГН: **********, родена на 18.08.1984 г. в гр. С., адрес: гр.

София, бул. „............., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана.

1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемата С. Д. Р. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемата С. Д. Р.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитавана от упълномощения от мен защитник- адвокат М. П..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 232 / 2022 г. год. по описа на РУ Сливница, пр. пр № 1385 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура град Костинброд, ТО Сливница и адв. М. П. от САК – упълномощен защитник на обвиняемата С.

Д. Р., със съгласието на обвиняемата С. Д. Р..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Д. Р. в качеството й на обвиняема по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемата С. Д. Р., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата: Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.

383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласна ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемата: Да, съгласна съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемата: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. М. П. от Софийска адвокатска колегия - упълномощен защитник на обвиняемата С. Д. Р., със съгласието на обвиняемата С. Д. Р..

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемата С. Д. Р. е привлечена към наказателна отговорност за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК .

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението 3 на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемата С. Д. Р. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата С. Д.

Р., ЕГН: **********, родена на 18.08.1984 г. в гр. С., адрес: гр. София, бул.

„............., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, е виновна в това че:

На 21.09.2022 год. около 12:00 часа в с. Драготинци, общ. Сливница, обл. Софийска, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, противозаконно е подпомогнала, като е превозвала 1 /един/ чужд гражданин от Република Сирия: Ю. И. /Y.I./, роден на 01.04.1989 год. в Република Сирия, гражданин на Република Сирия сирийски гражданин, да премине в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, ако се изисква такава“ и чл.19, ал.1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза ако такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“ с рег. № ............. собственост на С. Д. Р. – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК , 4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемата С. Д. Р. да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.