Решение № 72 от 13.05.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. К., 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Р. Г. Г. като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно дело № 20265100200132 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) – производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ 's-Gravenhage, Нидерландия , по отношение на българския гражданин И. Р. Е. – роден на **,**,**** г., с последен известен адрес М. 17, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – И. Р. Е., роден на **,**,**** г. , с постоянен адрес: с. С., кв. „С.“ 17, общ. Д., обл. К., и настоящ адрес: с. С., кв. „С.“ 4, общ. Д., обл. К., с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, не се явява.

Назначеният на санкционираното лице И. Р. Е. служебен защитник изразява становище, че са налице предпоставките на закона за признаване на решението за налагане на финансова санкция на И. Р. Е..

1

В съдебно заседание прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на съда (Окръжен съд – Хага) за налагане на финансова санкция на българския гражданин И. Р.

Е., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган и да се уведоми органа на издаващата държава и Министерство на правосъдието за постановеното решение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 96/28246324 от 30.04.2025 г, влязло в сила на 19.09.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Нидерландия, по отношение на българския гражданин И. Р. Е., роден на **,**,**** г. , с постоянен адрес: с. С., кв. „С.“ 17, общ. Д., обл. К., и настоящ адрес: с. С., кв. „С.“ 4, общ. Д., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро за осъждане за престъпление. В удостоверението осъщественото от И. Р. Е. е описано по следния начин: „Неизпълнение (при първо поискване) на задължението за представяне за проверка на документ за самоличност, който е бил изискан поради извършване на престъпление (сбиване), 15-08-2024, 01:36, Тег Heijdestraat, 'sGravenhage“. Посочени са правните разпоредби, въз основа на които е постановено решението.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин И. Р. Е..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от съд на държава - членка на Европейския съюз въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия.

Посоченото деяние съставлява правонарушение (административно нарушение) и по българското законодателство, и в частност – Закона за българските лични документи, установяващ задължение за българските 2 граждани да удостоверят своята самоличност, като представят български личен документ, при поискване от компетентните длъжностни лица (чл. 6 и чл. 80, т. 5 от ЗБЛД).

Отразено е в удостоверението, че производството не е било писмено, както и че решението е било лично връчено на лицето на 05.09.2025 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение и лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ. Д., обл. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 96/282463-24 от 30.04.2025 г, влязло в сила на 19.09.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин И. Р. Е., роден на **,**,**** г. , с постоянен адрес: с. С., кв. „С.“ 17, общ. Д., обл. К., и настоящ адрес: с. С., кв.

„С.“ 4, общ. Д., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро за осъждане за престъпление. Следва на основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр.

Пловдив за изпълнение, която с оглед разпоредбата на чл. 22 ал. 2 от 3

ЗПИИАКОРНФС, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България, съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/282463-24 от 30.04.2025 г, влязло в сила на 19.09.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин И. Р. Е., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: с. С., кв. „С.“ 17, общ. Д., обл. К., и настоящ адрес: с. С., кв. „С.“ 4, общ. Д., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро за осъждане за престъпление.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив, офис – К. за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7 – дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4