Споразумение № 115 от 14.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Варна, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20243110200633 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ВРП ред. призована представлява се от прокурор Здр. З..

Обвиняемия Д. С. М., ред. призован, явява се лично и с адв. О. А., ред. упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 269/2022 г. по описа на СПП - ОД - МВР - Варна.

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:

ОБВИНЯЕМАТА Д. С. М. : род. на 18.04.1969 год. в гр. Варна, живуща в гр.

Варна, ул. „Хан Маламир“ №32, българка, бълг. гражданка, разведена, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.

Искания не бяха направени.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. А., като защитник на обв. Д. М., за приключване на наказателното производство по ДП № 269/2022 г. по описа на СПП - ОД - МВР - Варна, което е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на 29.06.2022 год. в град Варна, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № В 66 64 НВ, нарушила правилата за движение по пътищата – чл.119, ал.1 от Закон за движение на пътищата „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като навали скоростта си и спре“ и чл.116, ал.1 от ЗДвП - /Изм. и доп. – ДВ, бр.60 от 2012 год., в сила от 7.08.2012 год./ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“ и по непредпазливост причинила на Д.А. А. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост в областта на вътрешната изпъкналост /епикондил/, определило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 2-2,5 месеца при благоприятно притичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3 от НК

Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк умисъл.

На осн. чл.343, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК за гореописаното деяние обвиняемата ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Обв. М. приема на осн. чл.343Г от НК да й бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което обвиняемата Д. С. М. е била лишена от право да управлява МПС по административен ред.

Направените по делото разноски в размер на 959,34 лв. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С подписване на настоящото споразумение обвиняемата Й.Д.В. декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в споразумението в раздел IV. Други условия в т.2 е вписано обвиняемата Й.Д.В., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласна със 2 споразумението и се отказва по по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът дава възможност на прокурора да отстрани ОФГ в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да допусне отстранявам очевидна фактическа в споразумението в раздел IV. Други условия в т.2, където е вписано обвиняемата Й.Д.В., да се чете Д. С. М..

АДВ. А.: Да се допусне отстраняване на очевидна фактическа грешка.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне отстраняването на очевидната фактическа грешка в смисъла посочен от представителя на Районна прокуратура – Варна, доколкото очевидно се касае за техническа грешка при изписване името на обвиняемата в споразумението в раздел IV. Други условия в т.2 от страна на представителя на ВРП.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка, в съдържанието на в споразумението в раздел IV. Други условия в т.2, където е вписано обвиняемата Й.Д.В., което следва да се чете обвиняемата Д. С. М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

/З. З./

ОБВИНЯЕМАТА:

/Д. М. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. А./

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от 3

НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на което:

ОБВИНЯЕМАТА Д. С. М. : род. на 18.04.1969 год. в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, ул. „Хан Маламир“ №32, българка, бълг. гражданка, разведена, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА В ТОВА, че на 29.06.2022 год. в град Варна, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № В 66 64 НВ, нарушила правилата за движение по пътищата – чл.119, ал.1 от Закон за движение на пътищата „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като навали скоростта си и спре“ и чл.116, ал.1 от ЗДвП /Изм. и доп. – ДВ, бр.60 от 2012 год., в сила от 7.08.2012 год./ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“ и по непредпазливост причинила на Д.А. А. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост в областта на вътрешната изпъкналост /епикондил/, определило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 2-2,5 месеца при благоприятно притичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на осн. чл.343, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, същата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.343Г от НК обв. М. приема да й бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което обвиняемата Д. С. М. е била лишена от право да управлява МПС по административен ред.