Протокол № 199 от 06.11.2024, Районен съд - Чепеларе
- Съд
- Районен съд - Чепеларе
- Дело
- Гражданско дело 125/2021
- Вид
- Протокол № 199
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 06.11.2024
- Състав
- Сона Вахе Гарабедян
Цитирани разпоредби
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 199 гр. Чепеларе, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 о ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 2852/05.11.2024 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв.
Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л. А. М., е постъпила молба с вх. № 2773/30.10.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 2858/06.11.2024 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2773/30.10.2024 г., подадена от адв. Н.
М., пълномощник на ответниците Л. М. и М. М.. В молбата се посочва, че при справка по делото в ЕПЕП, адвокатът е установила, че до днешна дата в деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза. При посоченото, дори и съдебно-техническата експертиза да постъпи, няма да е в срок, като на адвоката ще му е необходимо време, за да я обсъди с клиентите си. Във връзка с горното моли, разглеждането на делото да се отложи за друга дата, като посочва период от м. ноември 2024 г., в който ще бъде в отпуск, след което до 05.01.2024 г. ще отсъства от гр. С..
Към молбата е приложено удостоверение от АК – С. с изх. № 104/27.08.2024 г., касаещо отпуск на адвоката за времето от 25.11.2024 г. до 27.12.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2852/05.11.2024 г., подадена от ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на законен представител на Г. К. К., чрез адв. Т. Д..
В молбата се посочва, че адвокатът е установила, че вещото лице инж. Т. не е изготвил в 1 срок заключение. Поради това моли, делото да бъде насрочено за друга дата, като посочва дати от месеците ноември и декември 2024 г. и м. януари 2025 г., на които ще бъде служебно ангажирана или в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2858/06.11.2024 г. от вещото лице инж.
М. Т., в която посочва, че към настоящия момент работи по голям брой въззивни и граждански дела и същевременно е служебно ангажиран във връзка с внедряване на нова информационна система в АГКК, поради което не е изготвил експертизата. С оглед гореизложеното посочва, че му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата, тъй като единственото време, през което му е възможно да изготвя експертизи е събота или неделя.
Съдът, като взе предвид постъпилите молби и липсата на депозирано в срока по чл. 199 от ГПК заключение по допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза, намира, че делото следва да бъде отложено за други дата и час, съобразени със служебните ангажименти и отпуските на процесуалните представители на страните, както и с графика на съда, като се даде възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2025 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците В.
К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., както и ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,17 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2