Разпореждане № 5462 от 15.09.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5462 гр. Варна, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501519 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 24521/ 27.08.2025 г. от „ГИДРАН“ ЕООД, действащ чрез управителя Л. К. против постановено по делото определение № 3594/ 31.07.2025 г.

След запознаване с частната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна на основание чл. 284 от ГПК.

Воден от горното, съдът на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 24521/ 27.08.2025г. от „ГИДРАН“ ЕООД срещу определение № 3594/ 31.07.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1519/ 2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба:

1/ представи по делото приподписан препис от частната касационна жалба от адвокат и съответно пълномощно, от което да е видна представителната му власт, освен ако подписалата отговора страна не притежава юридическа правоспособност. Ако притежава такава, следва да представи копие от Удостоверение за придобиване на юридическа правоспособност;

2/ посочи основанията за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.

280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, както и защо се твърди, че е налице твърдяното основание;

3/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховен касационен съд в размер на 15.00 лева, за обжалване на постановеното от ВОС определение на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по 1

ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл.286, ал. 1, т. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2