Определение № 1279 от 10.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110147020 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. М. Д., Й. С. Д. и М. А.

Д. срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА, като се иска Столична Община да бъде осъдена да заплати на основание чл. 49 ЗЗД обезщетение за нанесени вреди за периода 21.10.2021г.21.06.2024.г., изразяващо се в пропуснати ползи в размер на средната пазарна цена на наема за такъв имот / определения непостроен като обезщетение имот /, както следва на Л. М. Д. – 9 190 лева, на Й. С. Д. – 9 190 лева и на М. А. Д. - 18 380 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дълга.

От служебно извършената справка се установява, че е налице висящо гр.д. № 47020/2024 г. по описа на СГС, ПГО, 3-ти състав по предявени от Л. М. Д. и М. А. Д. срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, един от които за обезщетение в размер на 10000 лева за вреди,претърпени в периода от 21.10.2016 г. до 21.10.2021 г., изразяващи се в пропуснати ползи в размер на средната пазарна цена на наема за такъв имот /определения непостроен като обезщетение имот /.

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия съд или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Преюдициален е този спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство (Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2014 г. по тълк.д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС и Тълкувателно решение № 2 от 09.07.2019 г. по тълк.д. № 2/2019 г. на ОСГТК на ВКС). Спирането на това основание позволява съдът, разглеждащ обусловеното дело, да съобрази решението по обуславящото дело, което има значение за правилното му решаване.

В случая са налице две висящи дела, по които ищците са предявили вземания за обезщетения за пропуснати ползи, настъпили от противоправно поведение на служители на 1 ответната община. С оглед общия правопораждащ фактически състав и различието единствено в периода на претенциите, съдът намира, че висящото по-рано заведено дело пред СГС има значение за повдигнатия пред настоящия състав спор, доколкото две от ищците и ответника ще са обвързани от силата на пресъдено нещо по отношение тези факти.

Предвид изложеното на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и с оглед избягване на противоречащи си съдебни актове производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила акт на гр.д. № 47020/2024 г. по описа на СГС, ПГО, 3-ти състав.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 47020/2024 г., по описа на СРС, 118 състав, до приключване с влязъл в сила краен съдебен акт на производството по гр.д. №47020/2024 г. по описа на СГС, ПГО, 3-ти състав .

Определението в частта за спиране на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред СГС.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2