Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 712 от 15.09.2026, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 591/2026
Вид
Определение № 712
Подписан
15.09.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Росица Георгиева Калугерова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. Сандански, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100591 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С. Е. Л. от с.ХХХХХХХ, област Благоевград, срещу Б. Е. Л. от с.ХХХХХХХХ, област Благоевград, за прекратяване на брака им с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, с правно основание чл.49 от СК.

В изпълнение на задълженията си по чл.131 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника за писмен отговор в едномесечен срок.

Съобщението е редовно връчено на 03.09.2026г. На 08.09.2026г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В отговора е направено възражение за местна неподсъдност на делото и се иска изпращането му на Районен съд-Гоце Делчев, тъй като постоянния адрес на ответника е в с.Сатовча. Към отговора е приложено копие от личната карта на Б. Е. Л., от която е видно, че постоянният адрес на последния е с.ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХ“ ХХ, общинаХХХХХХ, област Благоевград.

Съдът намира, че възражението на Б. Л. е допустимо: направено е своевременно- в срока за отговор на исковата молба, от надлежна страна-ответника по делото, съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК.

Молбата е основателна по следните съображения:

Съдът е сезиран с брачен иск, по който ответник е Б. Л. от с.ХХХХХХХ В това населено място е адресът посочен както от ищцата в исковата молба, така и постоянният адрес на ответника по лична карта. Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, исковете се предявяват в съда, в чийто район е постоянния адрес на ответника. В случая това е Районен съд гр.Гоце Делчев.

Изхождайки от изложеното, съдът намира че следва да прекрати производството по 1 делото и да изпрати същото на компетентния съд-Районен съд гр.Гоце Делчев.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.4 от ГПК и във вр. с чл.105 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 591/2026г. по описа на Санданския районен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд гр.Гоце Делчев.

Определението за неподсъдност подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от определението на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2