Определение № 37942 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37942 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110120644 по описа за 2022 година

Предмет на настоящото произнасяне е иск, предявен от „.“ ЕАД срещу наследници на Н. А.

Г. – 18 на брой – с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане суми за потребена и незаплатена топлоенергия за посочен период и имот.

След образуване на делото с молба от 14.03.2023г. трима от ответниците: В. Е. С. с ЕГН **********, Р. Е. С. с ЕГН **********, П. С. Д. с ЕГН ********** и Б. С. Д. с ЕГН ********** представят доказателства, че са заплатили исканите суми по предявения иск. С молба от 23.10.2023г. ищецът потвърждава, че по негова сметка е постъпила сума, с която е покрита цялата претенция без юрисконсултското възнаграждение, което моли да бъде присъдено.

Сумите, които се претендират са: по 6/108 част за всеки от посочените, равняваща се на:

72,37 лева главница за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г., 13,51 лева мораторна лихва върху нея от 15.09.2019г. – 23.03.2022г., 0,75 лева главница дялово разпределение и 0,16 лева мораторна лихва върху нея.

Съдът намира на първо място, че делото частта срещу торните ответници вече няма предмет /поради изплащане на дължимото/ и подлежи на прекратяване. По искането за присъждане на разноски от ищеца съдът, като отчете, че реално тези ответници не са знаели първо че са наследници на задлъжнелия на ищеца Н. А. Г. и второ – не са били наясно, че се дължат определени суми, счита, че не са дали повод за завеждане на делото. Ето защо не се дължи такова и искането ще бъде отхвърлено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото В ЧАСТИТЕ СРЕЩУ В. Е. С. с ЕГН **********, Р. Е. С. с ЕГН **********, П. С. Д. с ЕГН ********** и Б. С. Д. с ЕГН 1

********** поради липса на предмет.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните. Препис да се връчи само на четиримата посочени ответници и ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2