Споразумение № 1348 от 28.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1348 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К.А Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА П. Ц. и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от К.А Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209293 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

СЪДЪТ намира, че така внесеното споразумение с оглед високата обществена опасност на настоящото деяние предвид обстоятелството, че е извършено в училище, и с оглед обществената опасност на дееца, предвид предходните му осъждания, включително и за нанасяне на телесна повреда по НОХД № 11041/2016 година на СРС, с влязъл в сила съдебен акт на 22.02.2022 година, касателно вида на наказанието „Пробация“ не би осъществило целите, визирани в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА промени във внесеното споразумение, касателно вида на наказанието „ПРОБАЦИЯ“, като същото да бъде заменено с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложеното увеличение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид това, че се счита за осъждан, условно наказание не може да бъде наложено, тъй като подсъдимият е осъждан към момента на извършване на деянието.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам становището на прокурора, тъй като пробацията не е осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК. Считам че становището на съда е правилно и законосъобразно, още повече, че няма нито един пострадал, няма нанесени щети. Съгласни сме с направеното предложение

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласни сме с направеното предложение. Моля да ми предоставите възможност да заплатя сторените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Искам да се коригирам, действително е така. Съгласни сме с направеното предложение

Пристъпва към разпит на подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимото лице:

1. Разбирате ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

2. Признавате ли се за виновен по него?

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

3. Разбирате ли последиците от споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 9293/2024 г. по описа на СРС, НО, 14 състав

2

Днес, 28.10.2024 г. в гр. София, между адв. Г. С . - САК, защитник на подс. Т. Д. Х. и прокурор Х. М. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9293/2024 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т. Д.

Х. – роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, средно образование, работи като О. на бензиностанция Р., с адрес:

***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че на 14.02.2024 г., около 10.00 часа в Спортно училище „Ген. Владимир Стойчев“, находящо се в гр. София, бул. „Асен Й.“ № 2 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - извадил и размахал брадва в различни посоки, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, извършено е на обществено място, през светлата част на денонощието, в присъствието на непълнолетни деца и при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила за поведение в обществото – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал.

1 от НК, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 54 от НК страните СЕ СЪГЛАСЯВАТ да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноските по делото в размер на 83,97 лева /осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ за експертиза се възлагат на подсъдимия по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства – оптични носители - дискове, ДА ОСТАНАТ по делото, а след изтичане на срока за съхранението им ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства – 1 бр. брадва, се отнемат в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

3

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ на Т. Д. Х. се приспада времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. С. /

ПОДСЪДИМ:

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. Д. Х. – роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, средно образование, работи като О. на бензиностанция Р., с адрес: ***, ЕГН **********, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ:

/ Т. Д. Х. /

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от досъдебно производство № 296/2024 год., по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 3448/2024 г по описа на СРП.

4

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Х. М. СРП и адв. С. – упълномощен защитник на подсъдимия Т. Д. Х. за решаване на НОХД № 9293/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9293/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________