Протокол № 628 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Варна, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900734 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът Г. П. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат К. Н. с разрешение на съда по несъстоятелността и приета от днес.

Ответникът „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Ответникът „АГРОСТАР 2009“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат М. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес. Явява се и управителят на дружеството - Х. Г. Ц..

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 21533 от 19.09.2022 г. от ответника „Торове БГ“ ЕООД, в която заявяват, че не могат да се явяват за съдебно заседание и молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие.

Връчва преписи от становището на страните.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Н.: Поддържаме исковата молба и уточненията, които сме направили към нея.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам подадения от нас отговор с писмените доказателства, които сме представили. Бих желал, с оглед подадената допълнителна молба от ищеца, с която уточнява, че искът е в шестмесечен срок от датата на подаване на молбата по чл.625, само да уточним пак периода, за който атакуват нашите сделки.

Адв. Н.: Потвърждавам – шестмесечния срок, считано от датата така както съм…

Адв. А.: Пет фактури, които са извън този период. Четири фактури, от които само една е в този период, затова попитах дали си ги поддържате още, или срещу всички…

Адв. Н.: Ние сме навели твърдение, че срокът тече от подаването на първата молба за откриване на производство по несъстоятелност, което вече е по същество. Поддържаме, че е шестмесечен срок и поддържаме, че е от подаването на молбата на длъжника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, придържайки се към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1015 от 06.07.2022 година, като съобразява и постъпилата уточняваща молба от ищцовата страна с вх.№ 17649 от 21.07.2022 г., а именно:

Постъпила е искова молба от Г. П. С. действаща като синдик на ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 201935308, срещу ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 201935308, със седалище гр.Провадия, и АГРОСТАР 2009 ЕООД, ЕИК 200968465, със седалище с.Ставерци, с която е предявен иск с правно основание чл.646, ал.2, т.3 ТЗ за прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, изпълненията на изискуеми парични задължения, извършени в полза на АГРОСТАР 2009 ЕООД в шестмесечен период преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ, както следва - в размер на 28000лв, разплатени на 05.09.18г.; в размер на 8388,80лв, разплатени на 10.09.18г.; в размер на 29400лв, разплатени на 27.09.18г.; в размер на 2

15591,80лв, разплатени на 08.10.18г.

В исковата молба се твърди, че ответниците са сключвали сделки в обхвата на обичайната им дейност, с предмет доставка на зърно и зърнени култури, като отв.ТОРОВЕ БГ ЕООД е извършил плащания към втория ответник в подозрителния период, с които е погасил задължения с настъпил падеж, както следва- в размер на 28000лв, разплатени на 05.09.18г.; в размер на 8388,80лв, разплатени на 10.09.18г.; в размер на 29400лв, разплатени на 27.09.18г.; в размер на 15591,80лв, разплатени на 08.10.18г. С допълн.искова молба оспорва реалното предаване на платеното количество царевица, евентуално датите, на които е извършено предаването. Оспорва представените приемо-предавателни протоколи от 07.09.18г. и 05.10.18г. и кантарните бележки към тях.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът АГРОСТАР 2009 ЕООД, ЕИК 200968465, със седалище с.Ставерци, е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Излага, че между страните са сключени два договора за покупко-продажба на царевица, а именно от 04.09.18г. със срок на доставка 10.09.18г. и от 26.09.18г. със срок на доставка 10.10.18г. Сочи, че съгласно договореното купувачът заплаща стоката преди доставката й по банков път след представяне на фактура, декларация за произход и др. Твърди, че се касае за равностойни възмездни сделки, като е налице настъпил падеж на задължението за плащане. Счита, че е налице хипотезата на чл.646, ал.5, т.1 ТЗ. Счита, че тъй като молбата за откриване на производството по несъстоятелност е подадена на 08.04.19г., то е преклудирано правото на иск за атакуваните сделки. В допълн.отговор поддържа възраженията си.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 201935308, е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Оспорва подаването на иска в преклузивния срок. Излага, че сделките са сключени в рамките на обичайната търг.дейност на ответниците, като плащанията не били без основание, а срещу получена насрещна престация-доставка на царевица. Твърди, че доставката е извършена съгласно сключените два договора за покупкопродажба на царевица от 04.09.18г. и от 26.09.18г., което се установявало от приемопредавателни протоколи и кантарни бележки, поради което и ТОРОВЕ 3

БГ ЕООД дължал възраженията си. договорената цена.

В допълн.отговор поддържа

Предявен е иск с правно основание чл.646, ал.2, т.3 ТЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговорите съдът намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – изпълнението е извършено в едногодишен срок преди подаване на молбата, но не по-рано от датата на неплатежоспособността на несъстоятелния ответник, и е изпълнено изискуемо парично задължение, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения – наличието на изискуемо вземане, като и че изпълнението е в кръга на обичайната дейност на длъжника и е извършено съобразно уговореното между страните, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Н.: Да се приемат доказателствата.

Адв. А.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: списък на плащания в брой и по банков път за периода 01.07.2017-26.07.2019; разписка за получаване на пратка.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба от „Агростар 2009“ ЕООД , заверени преписи на:

Договор за покупко-продажба на царевица от 04.09.2018 г.; Договор за покупко-продажба на царевица от 26.09.2018 г.; Фактура № 144 от 05.09.2018 г.; Фактура № 145 от 07.09.2018 г.; Фактура № 154 от 26.09.2018 г.; кантарна бележка от 04.10.2018 г.; Фактура № 158 от 05.10.2018 год.; кантарни бележки – 10 бр.; Банково извлечение от 27.09.2018 г.; Банково извлечение от 09.10.18 г.; Банково извлечение от 05.09.18 г.; Банково извлечение от 11.09.18 4 г.; Регистрация на ответника като земеделски производител.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба от „Торове БГ“ ЕООД /в н./ , заверени преписи на:

Договор за покупко-продажба на царевица от 04.09.2018 г. сключен между „Агростар 2009" ЕООД и „Торове" БГ ЕООД; Фактура № 144 от 05.09.2018 г.; Фактура № 145 от 07.09.2018 г.; Приемо-предавателен протокол към договор от 04.09.2018 г.; Договор за покупко-продажба на царевица от 26.09.2018 г., Фактура № 154 от 26.09.2018 г.; Фактура № 158 от 05.10.2018 г. издадена от „Агростар 2009" ЕООД на „Торове" БГ ЕООД; Приемопредавателен протокол към Договор от 26.09.2018 г.; Кантарни бележки - 11 броя; Искане за отпускане на материални ценности; Извлечение № 151 от 07.09.2018 г. от разплащателна сметка на „Торове" БГ ЕООД; Извлечение № 152 от 11.09.2018 г. от разплащателна сметка на „Торове" БГ ЕООД;

Извлечение № 163 от 28.09.2018 г. от разплащателна сметка на „Торове" БГ ЕООД; Извлечение № 170 от 09.10.2018 г. от разплащателна сметка на „Торове БГ“ ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба с вх.№ 13563 от 08.06.2022 от „Агростар 2009“ ЕООД, заверени преписи на 12 броя стокови разписки.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с допълнителен отговор от „Торове БГ“ ЕООД /в н./, заверени преписи на: товарителница № 5714021 от 06.09.2018 г. издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 10522 от 29.09.2018 г. издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3945 от 04.10.2018, издадена от превозвача на стоката „ИвЯн" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3916/01.10.2018, издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 10524 от 02.10.2018 издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3791 от 05.10.2018 г., издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3921 от 05.10.2018, издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 10481 от 05.09.2018, издадена от превозвача на стоката „ИвЯн" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3314994 от 06.09.2018, издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 5

61091 от 07.09.2018 г. издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 1646 от 07.09.2018 г., издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970; товарителница № 3919 от 03.10.2018 г., издадена от превозвача на стоката „Ив-Ян" ООД, ЕИК 103922970.

Адв. Н.: Във връзка с възражението за недопустимостта представям отново такова удостоверение № 8600 от 19.08.2022 г. относно движението на пратка № 5003 от 19.10.2021 г. и моля да бъде прието.

Адв. А.: Виждам, че в пратката е записано, че е изпратена от К. Н. упълномощено лице от Г. С., гр. Варна и т. н. За мен от тази справка не е ясно коя е госпожа К. В. Н. и за какво точно е упълномощена от госпожа Г. С..

Това ще направя като възражение. Моля същото да бъде ценено с общия доказателствен материал по делото.

Адв. Н.: Относими и допустими са представените доказателства от „Торове БГ“. Да се приемат.

Адв. А.: Относими са представените доказателства от „Торове БГ“, доколкото има искания за графологична експертиза. Да се приемат.

СЪДЪТ по представените доказателства:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание от ищцовата страна удостоверение с изх.№ 8600 от 19.08.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените със становище с вх.№ 21533 от 19.09.2022 г. от ответника „Торове БГ“ ЕООД заверени преписи на: електронно изявление № D1871575356 от 21.10.2021 г.; електронно изявление № D187157875 от 21.10.2021 г.; електронно изявление № D1871576586 от 21.10.2021 г.; писмени обяснения вх.№ 11173 от 11.05.2022 г.; писмени обяснения с вх.№ 15073 от 23.06.2022 г.; писмени обяснения с вх.№ 17018 от 14.07.2022 г.

СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 21144 от 14.09.2022 г. от ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен във връзка със съдебно-счетоводната експертиза.

В.л. Т. : Не съм работила по него, но то се дублира, тоест то е дошло 6 директно към съда.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 21006 от 12.09.2022 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Н.: Да се изслуша вещото лице.

Адв. А.: Да се изслуша вещото лице.

Разпечатката съдържа 60 от 136 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e086ec40-3971-496b-b700-180906fd5162