Определение № 177 от 11.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Кацарска

Членове:

Нели Алексиева

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20221100500013 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 - 278 вр. чл. 538, ал. 2 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на Л.Л.Б., действаща като законен представител на малолетната си дъщеря А. С. Т., срещу решение № 4042/19.11.2021 г. на СРС, 86 състав, по гр.д. № 65193/2021 г., с което е оставена без уважение молбата за даване на разрешение за теглене на суми от детски влог на малолетното дете в размер на 2454 щ. д.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението. Посочва, че при вземане на решението районният съд не е съобразил, че сумата е нужна и за закупуване на дрехи, учебни пособия, допълнителни уроци по учебни предмети и подготовка за кандидатстване, за текуща издръжка и разходи за училище на детето. Освен това сумата ще е нужна и за погасяване на част от ипотечен кредит на жилището, в което живее детето, за да не стане кредитът предсрочно изискуем. Ето защо моли съда да отмени отказа и даде разрешение да бъде изтеглена цялата сума от детския влог.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Л.Л.Б., действаща като законен представител на малолетната си дъщеря А. С.

Т., е поискала от районния съд да бъде дадено разрешение за теглене от детския влог на малолетното дете, отрит при „Банка ДСК“ АД, на сумата от 2454 щ.д., която сума е необходима за „погасяване на ипотечен кредит – неплатени вноски на обитаваното жилище; безработна – осигуряване на жилищни нужди и закриване на сметка“.

1

В приложена към молбата декларация за имуществото на малолетното дете е посочено, че същото не притежава други имуществени права, извън притежавания паричен влог на стойност 2454 щ.д. Представено е извлечение от банкова сметка при „Банка ДСК“ АД, с титуляр А. Т., видно от което към 15.11.2021 г. наличността по нея е 2454.20 щ.д., с левова равностойност от 4192.88 лева. Представено е и пълномощно, с което бащата на А. Т. упълномощава майка й Л.Б. да подаде заявление за издаване на разрешение за тегленето на суми от сметките, открити на името на децата му, както и закриването им по причини, каквито сметне за добре.

С обжалваното в настоящето производство решение от 19.11.2021 г. районният съд не дава поисканото разрешение, като отказът е мотивиран с обстоятелството, че искането не е в интерес на детето. Решението е съобщено на 24.11.2021 г., като пред първоинстанционния съд е постъпила молба от 30.11.2021 г., която не е подписана и към която е приложен първа и последна страница от договор за предоставяне на кредит за закупуване и ремонт на недвижим имот от 19.06.2007 г., сключен между „Обединена българска банка“ АД и Л.Л.Б., с който се предоставя кредит от общо 22 000 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. С оглед представените към молбата доказателства, настоящата инстанция намира, че отказът на районния съд да даде разрешение за поисканото теглене от влога на детето е правилен.

Законовото изискване за даване на съдебно разрешение е обусловено от необходимостта да се охрани правната сфера на детето като се създадат гаранции при разпореждане с негово имущество. За да се обезпечи така целената защита на решаващия съд е вменено задължение да проверява във всеки отделен случай дали заявеният акт на разпореждане съответства на интересите на детето като констатацията в този смисъл е абсолютна предпоставка да се разреши извършването му. Затова Съдът следва да съобрази дали разпореждането с притежаваните от детето парични средства представлява действие, с което ще се задоволят единствено негови потребности, без това да доведе до накърняване на интересите му. Това означава, че следва да се прецени съотношението между съществуващите 2 здравни, образователни и социално-битови нужди на детето и необходимостта да бъде запазен неговия наличен имуществен патримониум, съответно разпореждане с имуществото на детето да се допусне единствено за потребности на детето и само когато те не могат да бъдат задоволени по друг начин. По делото не са ангажирани никакви доказателства, че в настоящия момент детето се нуждае от паричните средства, които ще бъдат използвани за образователни нужди на детето и повишаване на жизнения му стандарт /каквито основания са посочени за първи път в частната жалба, но не и в първоначално заявеното пред районния съд искане/. От представения към жалбата не в цялост договор за кредит от 2007 г. и погасителен план към него от същата година е видно, че страна по него не е детето. Не са ангажирани никакви доказателства, че предоставеният с този договор кредит касае жилището, в което живее детето, съответно не се установява какъв е конкретният интерес на детето от използването на негови средства за погасяване на задължения по този договор. Не са представени и доказателства как е обслужван договорът във времето, съответно какви са наличните задължения по него към момента.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че правилно районният съд е приел, че исканото разрешение не е в интерес на детето, поради което решението му следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 4042/19.11.2021 г. на СРС, 86 състав, по гр.д. № 65193/2021 г., с което е оставено без уважение искането за даване на разрешение за теглене на суми от детски влог на малолетното дете А. С. Т. в размер на 2454 щ. д.

Определението не подлежи на обжалване – чл. 274, ал. 4 ГПК вр. чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4