Разпореждане № 24339 от 18.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24339 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110139788 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от Н. П. В. ,против СЗОК,с БУЛСТАТ 121858221412 ,за заплащане на сумата от 7 421,43лв. представляваща обезщетение в размер на три месечни брутни заплати ,на основание чл.222,ал.3 от КТ вр. чл.41,б.“б“ от КТД от 13.08.2019год.,между НЗОК ш Синдикалната организация в НЗОК,ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба ,до окончателното й заплащане.

В срок е постъпил писмен отговор от СЗОК,с БУЛСТАТ 121858221412,в който се твърди ,че искът е недопустим,тъй като СЗОК не е надлежна страна,което възражение е основателно.

Така депозираната искова молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите в същата.

Искът е насочен срещу ненадлежен ответник,предвид разпоредбите на чл.61 от КТ и задължителните указания,дадени в ТР № 1 от 30.03.2012год. по т.д. №1/2010год. на ОСГК на ВКС.Съгласно чл.6,ал.1 от ЗЗО ,НЗОК е юридическо лице със седалище в гр.София ,а съгласно чл.19,ал.7,т. 11а от ЗЗО ,управителят на НЗОК „упражнява функциите на: а) орган по назначаването по отношение на държавните служители;б) работодател по отношение на служителите, работещи по трудово правоотношение в администрацията на НЗОК“.

Следва ищцата да предяви претенцията си към надлежно пасивно легитимирания ответник НЗОК ,представлявана от управителя проф.д-р Петко Ненков Салчев.

Също така следва да уточни изрично към кой момент претендира,че следва да й се заплати обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ вр. чл.41,б.“б“ от КТД : към датата на прекратяване на трудовото й правоотношение на 30.03.2021год или към датата на прекратяване на служебното й правоотношение на 29.04.2021год.

Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца Н. П. В.,ЕГН : ********** в едноседмичен срок от съобщението,нарочна с писмена молба, с препис за ответника, да поправи исковата молба като :

- предяви претенцията си към надлежно пасивно легитимирания ответник НЗОК ,представлявана от управителя проф.д-р Петко Ненков Салчев.

- да уточни изрично към кой момент претендира,че следва да й се заплати обезщетение п о чл.222,ал.3 от КТ вр. чл.41,б.“б“ от КТД : към датата на прекратяване на трудовото й правоотношение на 30.03.2021год или към датата на прекратяване на служебното й правоотношение на 29.04.2021год.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Да се връчи препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2