Определение № 33889 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33889 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110124246 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от П.П. и М.Ц., чрез юрк. А.К., против С. С. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответникът, като собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация № *** и абонатен № 35057, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против С. С. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в **** за осъждането му да заплати сумата от 806,51 € (осемстотин и шест евро и петдесет и един евроцента), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и услуга за дялово разпределение за топлоснаден имот, находящ се на административен адрес в ****, инсталация № *** и абонатен № 35057, от която а) главница в размер на 661,35 € (шестстотин шестдесет и едно евро и тридесет и пет евроцента), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.08.2026 г., до изплащане на вземането, б) мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г. в размер на 106,72 € (сто и шест евро и седемдесет и два евроцента), в) главница в размер на 30,36 € (тридесет евро и тридесет и шест евроцента), представляваща стойността на дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.08.2026 г., до изплащане на вземането и г) мораторна лихва за периода от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г. в размер на 8,08 € (осем евро и осем евроцента).

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването за редовност на същата по смисъла 1 на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 103,13 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 24246 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2