Определение № 43272 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43272 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110149673 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал.

1 от ЗЗД от Е Б срещу Г. Д. Д. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 418,69 лева - главница, представляваща стойност на доставка на електрическа енергия за обекти в гр. Несебър, ул. Е ***, ет. 1, ИТН № *********, на ет. 2 - ИТН №********, на ет. 3 - ИТН №******, за периода от 01.08.2023 г. до 31.08.2023 г., ведно със законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 29,67 лева - мораторна лихва за периодаот 21.09.2023 г. до 28.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр дело №22301/2024 г. по описа на СРС.

Ответникът твърди, че е заплатил сумите, вкл. претенцията за съдебни разноски на ищеца.

Ищецът признава, че е получил плащане. Моли съдът да се произнесе с краен съдебен акт.

За да бъдат уважени така предявените искове, ищецът трябва да докаже наличието на основание за пораждане задълженията на ответника, както и техния размер, в случая – че между тях е съществувало валидно облигационно правоотношение с описаното в исковата молба съдържание и че е изпълнил задълженията си по него, като е извършил доставка, а ответникът е потребил посочената стойност на електрическа енергия за процесния период, настъпила изискуемостта на вземането. В тежест на ответника е да установи, че процесните вземания са заплатени.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично вземане на ищеца; размер на исковете, както и че в хода на процеса е извършено плащане от ответника със сумата 627,70лв., с която са заплатени и съдебните разноски за настоящо и заповедно производство.

Представените от страните документи като допустими и относими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №22301/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024 година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, чрез пълномощник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2