Протокол № 4038 от 10.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10271/2022
- Вид
- Протокол № 4038
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- Виолета Йовчева, Мариана Георгиева, Димитър Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4038 гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виолета Йовчева
Членове:
Мариана Георгиева
Димитър Ковачев при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221100510271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
На второ четене.
ВЪЗЗИВНИЦАТА В. П. С. - редовно призована не се явява и не изпраща процесуален представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Ц.К.Б.“ АД - редовно призована не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ, въпреки редовната процедура по призоваване на страните по делото, счита че не са налице предпоставки за разглеждане на същото в днешното съдебно заседание по следните съображения:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ответника В. П. С. срещу решение от 16.07.2021г. постановено по гр.д. № 59773/2020г. по описа на СРС, ГО, 179 състав.
С разпореждане от 18.11.2022г. на въззивника са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, като представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Г. за изготвяне, подписване и депозиране на въззивната жалба. Със същото разпореждане са указани и 1 неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда.
Указанията на съда са съобщени лично на въззивницата на 03.01.2023г., но същите не са изпълнени нито в срока по чл. 262, ал. 1 от ГПК, нито до настоящия момент.
При тези данни съставът на СГС намира, че са налице предпоставките за връщане на въззивната жалба и прекратяване на въззивното производство.
Воден от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба на В. П. С. срещу решение от 16.07.2021г., постановено по гр.д. № 59773/2020г. по описа на СРС, ГО, 179 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10271/2022г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението да се съобщи лично на В. П. С. на адрес гр. София, ул.
„********
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2