Определение № 1573 от 22.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2730/2026
- Вид
- Определение № 1573
- Подписан
- 22.04.2026
- В сила
- 22.04.2026
- Състав
- Мила Панайотова Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл. 68, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1573 гр. София, 22.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20261100202730 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 НПК.
Образувано е по жалба на адв. А.А., защитник на обвиняемия С. К. С. по досъдебно производство № 253/2025г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 14532/2025г. по описа на СГП, с която се иска отмяна на постановление на СГП, с което е била оставена без уважение молба за вдигане на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България” за периода 01.04-08.04.2026г. В жалбата се сочи, че постановлението на СГП е незаконосъобразно и неправилно. На първо място се сочи несъответствие между обстоятелствена част и диспозитивна такава относно периода, а на следващо се твърди, че липсват мотиви. Сочи се, че искането е мотивирано от здравословни проблеми на обвиняемия, които следва да се разрешат в посочения период в болница в гр. Истанбул, Р. Турция.
Твърди се, че липсва опасност от укриване и обвиняемия е с изрядно процесуално поведение. Иска се вдигане на забрана за посочения период.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Обжалва се постановление на СГП, с което искането на обвиняемия за вдигане на забраната му за напускане територията на Р. България за периода 01.04-08.04.2026г. е оставено без уважение.
След задълбочен преглед на материалите от ДП съдът констатира, че обжалваното постановление не се намира в кориците на делото и същото не е 1 окомплектовано, което възпрепятства съда по произнасянето по жалбата.
Ето защо настоящия съдебен състав намира, че делото следва да бъде върнато на СГП за неговото окомплектоване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на СГП за окомплектоване на преписката с обжалваното постановление на прокурор от СГП.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. 2730/2026г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2