Решение № 29 от 14.01.2020, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 14.01.2020 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети ноември Година

2019

В открито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАРИНА СТОЯНОВА

Секретар: Ралица Димитрова като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД

№ 1686 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т.И.Ч. против наказателно постановление № 19-1228-001220 от 17.05.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката заявява, че поддържа подадената жалба.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара

Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез гл.юрисконсулт Русева изразява становище във връзка с наведените от жалбоподателката доводи

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 19-1228-001220 от 17.05.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора на нарушителя Т.И.Ч. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП - глоба в размер на 100 лева и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП – глоба в размер на 10лв. за това, че на 23.04.2019г. около 17.10 часа в гр. Стара Загора, на кръстовището на ул. Димчо Стаев и бул. Цар Симеон Велики управлявала в посока юг собствения си лек автомобил марка: Фолксваген, модел: Пасат, с рег. № СТ 7413 РВ, като допуснала следните нарушения: 1. не пропуснала преминаващите пешеходци по пешеходна пътека тип: зебра и 2. не представила контролен талон към СУМПС. По описания начин извършила 1. нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП и 2. Нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № АА 145907/23.04.2019г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора след като е постъпило възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

Във връзка с личността на жалбоподателката

Т.И.Ч. е представена справка за нарушител/водач от 17.06.2019г., от която е видно, че до настоящия момент спрямо Ч. са издадени само три фиша.

В настоящото производство бяха предявени на страните 3 бр. записи от 23.04.2019г. от CD-DVD-R, приложен към писмо № 31663/07.11.2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора, но същите са неотносими към предмета на настоящото дело, тъй като касаят час, различен от посочения в АУАН и НП.

От показанията на свидетелите Ж.В.

Иванов /актосъставител/ и Д.Д.Д. /свидетел по акта/ се установява фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, а именно, че на 23.04.2019г. около 17.10 часа Т.Ч.

***, правейки ляв завой на кръстовището на бул. Цар Симеон Велики и ул. Димчо Стаев управлявала в посока юг собствения си лек автомобил марка: Фолксваген, модел: Пасат, с рег. № СТ 7413 РВ като не пропуснала преминаващите пешеходци по пешеходна пътека тип: зебра и не представила контролен талон към СУМПС. По отношение на първото нарушение свидетелите уточняват, че поради спецификата на процесното кръстовище са приели, че е извършено нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП не в момента, в който пешеходците са стъпили на пешеходната пътека, а когато тяхното движение е било възпрепятствано от жалбоподателката.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви. Освен това не са налице данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Още повече, че при съставянето на акта Ч. е вписала собственоръчно, че няма възражения.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.

42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

По отношение на нарушението, описано в т. 1 от обжалваното наказателно постановление съдът намира следното:

От събраните по делото доказателства се установява по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателката Т.И.Ч. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

От обективна страна, на 23.04.2019г. около 17.10 часа в гр. Стара Загора, правейки ляв завой на кръстовището на бул.

Цар Симеон Велики и ул. Димчо Стаев управлявала в посока юг собствения си лек автомобил марка: Фолксваген, модел: Пасат, с рег. № СТ 7413 РВ като не пропуснала преминаващите пешеходци по пешеходна пътека тип: зебра.

Спорният момент в случая е дали Ч. е била длъжна да пропусне пешеходците, стъпили на пешеходната пътека с оглед спецификата на кръстовището на бул. Цар Симеон Велики и ул. Димчо Стаев.

Съдът намира, че тя е била длъжна да го стори. Посоченото във възражението й от 24.04.2019г. /по чл. 44, ал. 1 ЗАНН/ разстояние от пет-шест метра на пешеходната пътека, на което не е имало пешеходци, когато тя е решила да я премине, не е достатъчно, за да се приеме, че е съобразила поведението си с чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

Законодателят е категоричен, че при приближаване на пешеходната пътека тя е била длъжна като водач на МПС да пропусне пешеходците. Действително трафикът на автомобили на процесното кръстовище около 17,00 часа в работни дни е изключително интензивен и това е причината полицейските служители И. и Д. да бъдат там и да санкционират водачите на превозни средства, които не пропускат, движещите се по пешеходната пътека пешеходци не в момента, в който са стъпили на нея, а когато движението им по нея е възпрепятствано.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателката е действала виновно.

Съдът намира, че доколкото размерът на наказанието глоба е определено съобразно фиксирания от законодателя размер – 100 лева, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. В тази връзка съдът отчете именно засиленият трафит на автомобилите на процесното кръстовище около 17,00 часа в работни дни и опасността, в която са били поставени от жалбоподателката.

По отношение на нарушението, описано в т. 2 от обжалваното наказателно постановление съдът намира следното:

От събраните по делото доказателства се установява по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателката Т.И.Ч. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 100, ал. 1, 1 ЗДвП.

От обективна страна, при извършената й проверка на 23.04.2019г. около 17.10 часа в гр. Стара Загора, на кръстовището на бул. Цар Симеон Велики и ул. Димчо Стаев не е представила контролния талон към СУМПС.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателката е действала виновно.

Съдът намира, че доколкото размерът на наказанието глоба е определено съобразно фиксирания от законодателя размер – 10 лева, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за нарушението на жалбопотаделката се отнемат контролни точки, в тази си част НП не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН.

Отнемането на контролни точки, ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че издаденото за това нарушение НП влезе в сила.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление, поради което и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

19-1228-001220 от 17.05.2019г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, с което на Т.И.Ч., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП - глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП – глоба в размер на 10лв. за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: