Определение № 6612 от 02.04.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6612 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100109449 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Т. С. К., ЕГН **********, с която се иска да се признае за установено между страните, че договор за дарение, обективиран в нот. акт № 122, том III, д. № 10238/2017, вх. рег. № 14807 от 21.03.2017 г., с който И.П.-М. и А.М. даряват на Л. Г. ателие № 9, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД 18- 50/20.06.2016 г. на ИД на АГКК, с адрес гр. София, ул. *******, заедно с 5.843 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, заедно с мазе № 15, находящо се в сутерена на жилищна сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, заедно с 0.088 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, е недействителен поради наличието на относителна симулация, както и за разкриване на прикритата сделка, а именно договор за покупко-продажба.

Исковата молба първоначално при изпращането й по подсъдност е била нередовна, за което са предприети действия за отстраняването на нередовности.

Подадено е молба за оттегляне на предявените искове за разликата над 1/8 идеална част от процесния недвижим имот /за 7/8 ид. ч. от процесния недвижимия имот/.

С влязло в сила определение от 12.03.2025 г. е прекратено частично производството по гражданско дело № 9449/2024 г. по описа на СГС, I-12 състав, на основание чл. 232 ГПК:

- в частта, с която се иска да се признае за установено между страните, че договор за дарение, обективиран в нот. акт № 122, том III, д. № 10238/2017, вх. рег. № 14807 от 21.03.2017 г., с който И.С.П.-М.а и А.Л. М. даряват на Л. Г. Г. ателие № 9, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД 18-50/20.06.2016 г. на ИД на АГКК, с адрес гр. София, ул.

*******, заедно с 5.843 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, заедно с мазе № 15, находящо се в сутерена на жилищна сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, заедно с 0.088 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, е 1 недействителен поради наличието на относителна симулация, за разликата над 1/8 идеална част от процесния недвижим имот /за 7/8 ид. ч. от процесния недвижимия имот/;

- в частта, с която се иска разкриване на прикритата сделка по реда на чл. 17 ЗЗД относно процесния недвижим имот, а именно договор за покупко-продажба, за разликата над 1/8 идеална част от процесния недвижим имот /за 7/8 ид. ч. от процесния недвижимия имот/.

Към момента предмет на производството са искове по чл. 26 ЗЗД и по чл. 17 ЗЗД за 1/8 идеална част от процесния имот.

На основание чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдния всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според нормата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.От приложеното към дата на подаване на исковата молба удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот с идентификатор *** се установява, че данъчната оценка на процесния имот е 39 907.80 лв. – виж л. 79 от гр. д. № 71300/2023 г. по описа на СРС. Или данъчната оценка на 1/8 ид. ч. от процесния имот е 4 988.48 лв.

Исковете след частичното оттегляне са с цена под 25 000 лв. Предявени са обективно съединени исковете като всеки един тях е с размер под 25 000 лева, касае се до облигационни претенции, които са в размери по-ниски от посочения в чл. 104, т. 4 ГПК, поради което на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районния съд. При това положение, делото пред СГС следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на СРС.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118 ал. 2, вр. чл. 103 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9449/2024 г. по описа на градски съд, I-12 състав.

Софийски

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски едноседмичен срок от връчването му на ищеца, чрез адв. З. П.. апелативен съд в

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СРС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2