Протокол № 8753 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8753 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г.К.

Съдебни

И.А Й. Р. заседатели: Й. ИВ. С. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ характер № 20211110208191 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА: И. В. С. , редовно уведомена в предходно с.з., се явява. За нея се явява адв. Б. М., надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 25, том II от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: И. Д. Д., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

СВИДЕТЕЛ: Й. Г. Л. , редовно уведомен в предходно с.з., се явява. За него в залата се явява адв. О. Н., надлежно упълномощен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ: К. П. Х., редовно уведомена в предходно с.з., се явява.

За нея в залата се явява адв. О. Н., надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 50 от делото и от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ: Т. и. Г., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

АДВ. Н.: Представям пълномощни и молби от двамата свидетели К. П.

Х. и Й. Г. Л. за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци.

ПРОКУРОР: Мисля, че делото трябва да се гледа еднолично от състав един съдия, тъй като обвинението е по чл. 209, ал. 2 от НК.

АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Присъединявам се към становището на своя повереник.

СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Присъединявам се към становището на своя 1 повереник.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

АДВ. М.: Разпоредбата на чл. 209, ал. 2 от НК е еднозначна.

Наказанието, предвиденото е до 5 години. Очевидно, че трябва да го разглеждате еднолично, но просто се учудвам как бихте могли в момента да го решим това нещо и как бихте освободители тези двама съдебните заседатели. Ние така или иначе, ако не се лъжа, по памет сме получили разпореждане, в което е определено, че делото ще се разглежда в състав и понеже разпореждането за насрочване на делото е част от подготвителните документи, заедно с получаването на обвинителния акт. Може би трябва да получим ново разпореждане, където да преразгледате случая, в открита съдебна зала не знам как бихте могли да го решите. Би трябвало да получим ново разпореждане, с което да определите, че делото ще бъде разгледано еднолично от един съдия, да го получим и да може, ако евентуално има някакви възражения, тогава в седем дневен срок да ги оповестим.

ОБВИНЯЕМАТА С.: Придържам се към становището на своя защитник.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам становището на адв. М..

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, както и разпоредбата на чл. 209, ал. 2 от НК, в която е предвидено, че наказанието е за престъплението, за което е внесен обвинителния акт е до 5 години лишаване от свобода, както и разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от НПК намира, че при насрочване на делото съдията-докладчик неправилно е определил делото да се разглежда в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, а същото следва да бъде разгледано еднолично от един съдия, поради което следва да бъдат освободени в днешното съдебно заседание от участие по делото съдебните заседатели Й. С. и И.а Р..

С Ъ Д Ъ Т намира, че не се налага изготвянето на допълнително разпореждане за насрочване на делото, тъй като на настоящия етап от производството са отстранени процесуалните нарушения, които биха били допуснати при разглеждане на делото в разширен състав.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ УЧАСТИЕТО ИМ ПО НОХД №8191/2021г.

СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ Й. С. И И.А Р..

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА В СЪСТАВ С

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ КРУШАРСКИ.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Моля да не се дава ход на делото и да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото. Молбата от обвиняемия Д. следва да бъде уважена.

ОБВИНЯЕМАТА С.: Поддържам становището на своя защитник.

ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото.

АДВ. Н.: Предоставям на съда.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Присъединявам се към становището на своя повереник.

СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Присъединявам се към становището на своя повереник.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и изявлението на обвиняемия Д. намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед изявлението, че същия желая да бъде защитаван от адвокат и няма възможност да си упълномощи такъв, а освен това интересите на правосъдието налагат, същият да бъде защитаван от служебен защитник. Ето защо ход на делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание, като същото следва да се отложи за друга дата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 год. от 10:30 часа , за която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е съгласувана с ангажиментите на страните.

За датата на следващото съдебно заседание да се изпрати искане до САК определяне на служебен защитник на обвиняемия Д..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3