Определение № 264 от 20.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 131/2022
- Вид
- Определение № 264
- Подписан
- 20.09.2022
- В сила
- 20.09.2022
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155,т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 264 гр. Пазарджик, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК във вр. с и чл.376 от ГПК.
По постъпилата искова молба от Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез п-р.С.Пешев против търговско дружество „Мисис Меис I“ ЕООД, ЕИК:202949912, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „Златица“ №3 с правно осн.чл.155,т.3 от ТЗ.съдът се е произнесъл с определение №262/19.09.2022 година, с което е постановил делото да бъде разгледано и решено в закрито съдебно заседание по реда на чл.376 от ГПК “.
При обявяване на определението в ЕИСС, търговското дружество „Мисис Меис I“„ЕООД не е посочено ,а е посочено „Атамана 56“ЕООД респ., не е излязъл целият текст от наименованието на дружеството. Касае се за техническа, а не правна грешка, довела до несъответствие между истинската воля на съда и нейното външно изражение в мотивите на определението, което следва да бъде поправено по реда предвиден за това в разпоредбата на чл.247 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение №262/19.09.2022 г, постановено по т.д. № 146/2022 г. по описа на ПзОС, както следва.
В първия абзац ,ред трети от мотивите на съдебния акт вместо :
„ АТАМАНА 56 „ЕООД да се чете :
„ Мисис Меис I „ЕООД.
Препис от първоначалното и настоящото определение да се връчи на посочения съдебен адрес на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 1