Протокол № 1039 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1039 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Ищецът С. Р. се явява лично, доведен от служителите на ОЗ „Охрана“ гр.

Пазарджик, като самоличността му бе потвърдена от мл. експерт Н. Явява се и назначеният от съда по допуснатата правна помощ повереник – адв. П. М..

За ответника ГД „Изпълнение на наказанията“, гр. София се явява юрк.

Р..

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: - Господин съдия, поддържам исковата молба, поддържам и допълнителната молба която сме депозирали, и с която сме представили писмени доказателства епикриза и решение на ТЕЛК, които моля да приемете към доказателствения материал по делото. Така също сме посочили имената и на двама свидетели, които моля да допуснете до разпит. Искаме и справка от Затвора по реда на чл. 190 от ГПК за доказване на обстоятелствата по делото и 1 най-вече за доказване на дискриминационния акт спрямо лицето С. Р.. По проекта за доклад, моля да включите в доклада обстоятелството посочено на страница втора в исковата молба, на което се позовава ищецът, а именно, че е търпял вреди не само от отказа на затворническата администрация да му разреши да получава индивидуални пратки с риба и рибни продукти, а и за това, че през същия период му е отказана вегетарианска храна изобщо и не е бил включен към вегетарианското меню на затвора. Оспорваме писмения отговор.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Уважаеми господин съдия, искам да направя едно уточнение. В началото на 2024 година входирах една молба за вегетарианската храна, към Началника на Затвора в Пазарджик, и моля тя да бъде изискана, тъй като в продължение на една година те отказваха да ми дават вегетарианска храна. Януари краят – началото на февруари 2024 г. е подадена молбата. Имам още едно искане, моля да изискате и справка от Софийския централен затвор, за този период дали се пуска прясна риба на свижданията, тъй като делото е срещу ГДИН, а ГДИН отговаря за всички Затвори в България.

ЮРК. Р.: - Господин председател, оспорвам изцяло предявения иск, както и уточнението, което е направено. Поддържам нашето становище с писмения отговор. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства с отговора – справката, която е представена. По отношение на свидетелите – не възразявам. По отношение на исканото доказателство справка от Затвора – предоставям на съда да прецени. По искането да включите в доклада посоченото обстоятелство, възразявам по това искане, защото в Затвора няма задължение за посочения период – исковият, администрацията да осигурява вегетарианско меню, няма такова нормативно задължение нито по никой закон, с изключение на менюта, които са свързани с болестно състояние, които са диети.

СЪДЪТ счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, както и че следва да се допълни доклада с твърдението на ищеца в исковата молба, че през процесния период му е отказана изцяло вегетарианска храна и не е бил включен във вегетарианското меню на затвора.Следва да се включи в доклада и възражението на ответника, с което оспорва твърдението на ищеца, че е в Затвора гр. Пазарджик се предлага вегетарианско меню. Следва да се приемат 2 представените с писмения отговор писмени доказателства. Следва да се приемат и представените от ищеца с уточняващата молба от 30.04.2026 г. писмени доказателства. Основателно е искането да се задължи Началникът на Затвора гр. Пазарджик да представи, в срок до следващото съдебно заседание, справка от която да е видно дали в периода дали 01.02.2024 г. – 12.02.2025 г. са издавани индивидуални разрешителни на конкретни затворници да получават хранителни пратки съдържащи прясна риба и рибни продукти или за замяна на месото в хранителното меню с риба или рибни продукти. Основателно е искането да се допуснат до разпит посочените от ищеца двама свидетели.

Предвид обстоятелството, че това са лица които изтърпяват наказание в Затвора гр. Пазарджик, разпитът следва да се извърши чрез видеоконферентна връзка, за което следва да се уведоми Началникът на Затвора, както и системните администратори при Районен съд гр. Пазарджик. Неоснователно е искането да се задължава затвора гр. София да представи по делото справка за вегетарианските диети прилагани по отношение на затворниците в затвора гр.

София, тъй като те не са поставени при същите или сходни условия, в които се намира ищецът в Затвора гр. Пазарджик.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение № 1058/24.04.2026 г.

ДОПЪЛВА доклада с обстоятелството на което се позовава ищеца, че през процесния период е търпял вреди не само от това, че не му е разрешено да получава индивидуални пратки с риба – прясна риба и рибни продукти, но и че му е отказана вегетарианска храна и не е бил включен във вегетарианското меню на затвора.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА и с възражението на ответника, съгласно което, през процесния период Затворът гр. Пазарджик не е предлагал вегетарианско меню на лишените от свобода.

ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответника с писмения отговор.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с негова молба вх. № 12595/30.04.2026 г., а именно, експертно решение на ТЕЛК № 3

91759/14.05.2024 г., и епикриза на С. Г. Р. издадена от „Комплексен онкологичен център Пловдив“ ЕООД

УКАЗВА на Началника на Затвора гр. Пазарджик, че в срок до следващото съдебно заседание, следва да представи по делото писмена справка, от която да е видно, дали в периода 01.02.2024 г. – 12.02.2025 г. са постъпили искания от лица, които изтърпяват наказание в Затвора гр.

Пазарджик, за замяна на полагащото им се месо от дневния порцион с риба и рибни продукти, или за разрешение да получават индивидуални пратки съдържащи прясна риба и рибни продукти, както и дали тези молби са били уважени.

ДОПУСКА до разпит свидетелите Н. Н. А. и Н.

Л. М., като разпитът следва да се проведе чрез видеоконферентна връзка в деня на съдебното заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ Началникът на Затвора гр.Пазарджик, че следва да осигури присъствието на свидетелите в подходящо помещение в затвора, оборудвано със съответната техника за осъществяването на видеоконферентната връзка.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ системните администратори при Районен съд гр.

Пазарджик за необходимостта от изграждането на конферентна връзка със Затвора гр. Пазарджик по време на следващото съдебно заседание, с цел провеждането на разпитите.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца да бъде задължен Началникът на затвора гр. София или ответника ГДИН да представи по делото писмена справка дали през процесния период на лишените от свобода в този затвор е предлагана вегетарианска храна.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Уважаеми господин съдия, по чл. 12 от ЗИНЗС, ГДИН отговаря за всички затвори, тъй като те са териториална собственост на ГДИН, моля да бъде изискана справка от ГДИН за менютата в Затворите в България предлага ли се вегетарианско меню, и моля да бъде сменен единият от свидетелите – Н. Л. М. с Илия Атанасов Дечев, тъй като с него бяхме в един коридор в периода, който е посочен в молбата.

ЮРК. Р.: – Господин съдия, оспорвам искането за справка от ГДИН за вегетарианското меню, с оглед Вашето произнасяне преди малко, тъй като не 4 са при сравними сходни условия. По отношение на внасянето на сурова риба, моля да се има в предвид, че съгласно ясно посочения и представен списък за разрешени вещи и предмети, и храни, които могат да внасят лишените от свобода, риба и рибни продукти не се допускат отвън, с оглед заповедта на Министъра, в нито един затвор. Не възразявам да замените свидетеля.

АДВ. М.: - В писмения отговор, самият ответник е представил доказателства – той е представил менюта, горе е записано „за вегетарианци“.

Обосновавам искането, което направи ищеца – искането за това да се предостави справка за вегетарианско меню и в Затвора в Пазарджик.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Уважаеми господин съдия Решение №14 на ВКС гласи, че пред закона всички сме равни и законите в България не сме поставени под различни режими.

СЪДЪТ прекъсва ищеца, тъй като изявлението му не касае обсъжданите на този етап по делото въпроси, касаещи събирането и допускането на доказателства навлиза в съществото на спора.

СЪДЪТ намира, че следва да се изиска справка от Началника на Затвора гр. Пазарджик дали през процесния период 01.02.2024 г. - 12.02.2025 г. в Затвора гр. Пазарджик е предлагано вегетарианско меню или специален хранителен режим по отношение на някои от изтърпяващите в този затвор наказание, евентуално, какъв е редът за прилагането на специалните хранителни режими. В справката следва да се посочи и дали ищецът С. Г. Р. е подавал молба да бъде включен в такъв специален хранителен режим.

Основателно е искането да се замени свидетелят Н. Л. М. с Илия Атанасов Дечев. По изложените съображения, съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на Началника на Затвора гр. Пазарджик, в срок до следващото съдебно заседание, да представи по делото справка, дали през процесния период 01.02.2024 г. - 12.02.2025 г. в Затвора гр. Пазарджик е предлагано вегетарианско меню или специален хранителен режим по отношение на някои от изтърпяващите в този затвор наказание, евентуално, какъв е редът за прилагането на специалните хранителни режими. В справката следва да се посочи и дали ищецът С. Г. Р. е подавал молба да бъде включен в такъв специален хранителен режим.

5

ЗАМЕНЯ свидетелят Н. Л. М. с Илия Атанасов Дечев.

АДВ. М.: - Нямаме други искания. Да се отложи делото.

ЮРК. Р.: - Нямаме други искания. Да се отложи делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.07.2026 г. от 14:00 часа, за която дата ищецът е уведомен лично. Ответникът се счита за уведомен чрез юрк. Р..

ВЪПРОС НА СЪДА, КЪМ ИЩЕЦА: – За следващото съдебно заседание как желаете да участвате - лично в залата или чрез видеоконференция?

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Ако може, лично в залата господин съдия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до Затвора гр. Пазарджик необходима за целите на физическото довеждане на ищеца в съдебната зала.

ДА СЕ УВЕДОМИ Началникът на Затвора гр. Пазарджик, че следва да осигури присъствието на допуснатите до разпит двама свидетели в подходящо помещение в затвора, оборудвано със съответната техника за осъществяването на видеоконферентната връзка, както и присъствието на служител, който да потвърди тяхната самоличност.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.