Разпореждане № 884 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 884 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900191 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е отговор от ответника с вх.№ 15907/23.09.2026г. на исковата молба. Същият е редовен и допустим. Препис от него следва да бъде връчен на ищеца по реда на чл. 372 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора от ответника с вх.№ 15907/23.09.2026г. на исковата молба, ведно с приложенията към същия, както и копие от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи екземпляр от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, не 1 измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2