Протокол № 503 от 12.12.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. Сливен, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Пенка М. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20232200100160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

Ищецът М. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А., редовно упълномощена.

За ответника НЧ „Пробуда 1907“ с. Б., редовно призовано, се явява представител по пълномощие - адв. М. Б. от АК - С., редовно упълномощена.

М. Р. М., редовно призована се явява лично.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на доказателства по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 176 от ГПК по конкретно допуснати от съда и поставени въпроси към законния представител на ответника, а именно М. Р. М..

След като се убеди в самоличността на законния представител на ответното НЧ „ Пробуда 1907“ , съдът намира, че няма пречки и може да пристъпи към събиране на обясненията по реда на чл. 177, във вр. с чл. 176 от ГПК.

1

Въпрос № 1: Каква длъжност заемате в читалището?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Административен секретар.

Въпрос № 3: От кой момент нататък се е смятало, че ищецът е приемал качеството на действителен член и е придобивал право на глас?

ОТГОВОР на М. Р. М.: След решението на БАС, който потвърждава решението на ОС – С.. Мисля, че беше на 12.12.2020 година, не 30.12.2020 година, извинявам се.

Въпрос № 4.1: Въз основа на какви документи е установила, че М. е бил член на читалището към момента на изготвяне на Протокола за неплащане на членски внос и имал ли е такива задължения да плаща членски внос?, От кога са тези задължения?, Изпращани ли са покани до М. за участие в Общо събрание като член на този орган поради наличието на правоотношения, които налагат той да плаща членски внос?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Предвид предходните плащания на М., извършил 2019, 2020 година и след Решението на БАС, вземайки предвид моите задължения за констатиране, кой е платил и кой не е платил преди заседанието на читалищното настоятелство за свикване на общо събрание, съм установила в протокол, колко души са платили действителните членове и колко не са. Изготвям списък на платилите и неплатилите. След решението на БАС съм определила, че са задълженията на ищеца, които не са платени.

Вземайки предвид решението, начислих такива задължения от 2019 година. За събрание е получавал покана, защото не едно събрание ни е отменено от съда, отменяни са решенията на общи събрания, на последващи общи събрания М. е бил поканен, получавал е покана, присъствал е на събрание, дори нося списъци. Надлежно е уведомен след констационния протокол и решение на читалищното настоятелство, че няма да бъде вписан в регистъра на народното читалище, поради неплащане на членски внос.

Въпрос № 5: Направило ли е читалището възможното, за да може М. да знае за тези задължения?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Читалището се базирало на решението на БАС, а г-н М. от 2019 година твърди, че е член на читалището. Г-н М. внася своя членски внос по банков път. След банковите извлечения за 2021 година не е постъпил членски внос до края на 31 декември.

2

Въпрос № 6: Има ли платежни нареждания с върнат членски внос, внесен от М.?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Да, има. През 2019 година, макар, че общото събрание не утвърждава приема на г-н М., той внася членски внос по банков път. След като съм уведомила председателя и членовете на настоятелството ми беше наредено да върна членския внос на вносителя, защото не дължи сума на читалището. Да 4 лева съм върнала. Този внос се дължи за годишен период.

Въпрос № 7: Кога М. е вписан в Регистъра на действителните членове на читалището?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Той не е вписан в регистъра по решение на читалищното настоятелство, след констатираното неплащане за 2021 година.

Първото вписване на даден член, приет на заседание на читалищното настоятелство и тогава действащия Устав, всеки член бива вписан в актуализирания списък към регистъра преди общо събрание. На всяко преди общо събрание се актуализира списъка. Дали 1,2 или 3 пъти в годината има общо събрание, той бива актуализиран преди общото събрание. Има списъци само единствено за моето констатиране, че на база на решението на БАС г-н М. трябва да бъде вписан в Регистъра и констатирам кои са платили и кои не.

Решенията вземат читалищното настоятелство. Не е бил вписан след решение на читалищното настоятелство, той не е бил вписан. Не мога точно да цитирам, кога е проведено общото събрание, месец или два след решението.

Може би март месец, но февруари месец е взето това решение, това е заседание на читалищното настоятелство за свикване на общо събрание. До тогава не е имало друго общо събрание.

Въпрос № 7.1: С решение на кой орган е извършено това вписване?, Има ли документни доказателства за това?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Не е извършвано вписване.

Въпрос № 7.2: Към момента на изготвяне на Протокола, имало ли е краен съдебен акт, с който се установява наличие на членствени правоотношения на ищеца М.?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Чакахме решението на БАС. Въз основа на него приехме, че е член. Това си е ежегодна процедура на читалището. Това става 3 декември 2021 година. След това решение аз съм длъжна да уведомя читалищното настоятелство и след като съм го уведомила и тяхно е решението. Тяхното решение, че автоматично са се прекратили съгласно Устава членствените правоотношения на г- М..

Въпрос № 11: Какви документи са приложени към протокола, изготвен от секретаря на читалището, по силата на чл. 13, ал. 12 от Устава, като писмени доказателства за наличие на основание за прекратяване на членствените правоотношения?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Да има документ, нося копие.

Представя се протокол от 08.02.2022 година, в който е посочено Решение № 156/30.12.2021 година, с което се приема, че членствените права на М. С. М. възникват от датата на взетото решение на читалищното настоятелство и като е взето предвид това решение за включването М. в регистъра на действителните членове, М. М. като секретар на НЧ „Пробуда 1907“ година е приела, че М. М. е внасял членски внос на 12.12.2019 година и на 10.09.2020 година, но не е платил членски внос в рамките на предходната календарна година, не е посочено коя. Посочено е, че за 2021 година от общо 52 членове, включващи двама новоприети на 18.11.2021 година, 50 от тях са платили в срок и редовно годишния членски внос. Вторият действителен член, който не платил членски внос в рамките на предходната година е Д. Ж. М., протоколът е съставен от М. М. – секретар на НЧ „Пробуда 1907“.

Въпрос № 12: Може ли да представите на съда тези документи?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Да.

Въпрос № 14: За кой секретар става дума в чл. 13, ал. 12 от Устава?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Не мога точно да разбера, най-вероятно става дума за читалищния секретар, който е независим. Всяко едно читалище няма възможността да назначи по НКПД читалищен секретар.

Въпрос № 18: Има ли други влезли в сила съдени актове, съгласно които членствените правоотношения започват от датата на приемането на лицето от Настоятелството и съобразило ли е читалището дейността си с тази правна обстановка, създадена от влезлия в законна сила съдебен акт?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Не помня всички, не мога да отговоря на този въпрос. Не мога да цитирам за това съдебно решение.

4

Въпрос № 18.1: Какви действия е извършило читалището във връзка с произнасянето на Окръжен съд С. по гр. дело № 124/2019 година, с което се постановява, че приетите от настоятелството членове са действителни такива от датата на решението на Настоятелството?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Това се отнася за отпадане на всички решения на предходното събрание. Винаги е надлежно уведомяван или е присъствал на общите събрания.

Въпрос № 18.2: Какви действия е извършило читалището във връзка с произнасянето на Окръжен съд Сливен по гр. дело № 189/2020 година, с което се постановява, че членствените права на ищеца започват от датата на решението на Настоятелството - 06.02.2019 година?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Доколкото си спомням имаме след отпадане на решението, след решение на съда, когато отпада общо събрание и самите решения на общото събрание, се е свиквало ново общо събрание извънредно, за което М. е получавал покани и е присъствал.

Въпрос № 19: Има ли членове на общото събрание, които не са спазвали задълженията си като такива и не са участвали в дейността на читалището?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Не, няма такива, които да не са участвали в дейността на читалището. Искам да подчертая тук дейността на читалището, тя не е само административна, тя е и културно-масова. Почти ежегодно има членове, които не си плащали членски внос. По отношение на тях, които не са си плащали читалището е считало, че членствените правоотношения се прекратяват автоматично. Това е почти ежегодно.

Въпрос № 19.1: Кога са участията в общо събрание на П. И.?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Г-жа П. И. е един от най-големите дарители на нашето читалище, считано от 2007 година насам. Това, че в близките последни години не е могла да присъства на общо събрание, всеки заявява , че това не е повод да бъде изключена. Всеки един от останалите членове са считали, че неприсъствието й, не е повод да бъде изключена. Тя е помагала и в административната дейност.

Въпрос № 19.2: Кога са участията в общо събрание на Н. И.?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Същото се отнася и за Н. И.. Той е нейн син и е дарител и помага в организацията на дейноостта на читалището.

Въпрос № 19.3: Кога са участията в общо събрание на Н. М.?

ОТГОВОР на М. Р. М.: Също, той е присъствал на общо събрание, когато е имал възможност. Помагал е много в културно-масовата дейност на читалището. Това е синът на председателката на читалището. В момента живее в М., идва си в Б. и когато има възможност помага.

5

Въпрос № 19.3.1: Продължават ли да са членове на Общото събрание?