Споразумение № 113 от 25.11.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Айтос, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от общ характер № 20242110200528 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор Б. Ж..

Обвиняемият Ю. А. Ю., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.

СЪДЪТ запита страните за становището им по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора 1 и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:

Ю. А. Ю., роден на 31.03.1996 г. в ***, с постоянен адрес: ***, с адрес на пребиваване: *** , ***, български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ предложи на страните от споразумението да отпадне следният текст: „На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК в тежест на обв. Ю. А. Ю. се присъжда сумата от 23 667 лв., представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 180“, с рег. № А 71 90 РА, собственост на З. М. Ю., при управлението на което обв. Ю. Ю. е извършил престъплението, която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза“, тъй като според съда присъждането на равностойността на имуществото следва да стане не в производството по одобряване на споразумението, а в производство по чл. 306 НПК, което да бъде открито след това.

2

ПОРКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената промяна.

АДВ. Н.: Съгласен съм с предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената промяна.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на обвиняемия

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

“І. Обвиняемият Ю. А. Ю. - роден на 31.03.1996 г. в ***, с постоянен адрес: ***, адрес за призоваване: *** , ***, български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 09.11.2024 г., около 23.00 часа, в ***, в района на кръстовището с ***, с посока на движение към ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 180“, с рег.№ А 71 90 РА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.90 / едно цяло и деветдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 608/11.11.2024 г. на сектор „БНТЛ“ при ОД МВР-Бургас - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК 3

УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Ю. А. Ю. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага ГЛОБА.

На осн. чл. 343г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление (09.11.2024 г.).

ІІІ. Разноски по делото – в общо размер на 301,17 лева /триста и един лева и 17 ст./, от които 50,00 лева – за репатриране на автомобила, 195,93 лева – за автооценителна експертиза и 55,24 лева – за химическа експертиза, се възлагат на обвиняемия;

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.”

СЪДЪТ подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Ю. А. Ю., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ..............................

4

/Ю. А. Ю./

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/Б. Ж./

ЗАЩИТНИК: .........................