Споразумение № 12 от 29.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пещера, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно наказателно дело № 20245240200046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемата С. Й. Г. се явява лично и със служебния си защитник - адв.

В. И., определен от АК - Пазарджик.

Съдът счита, че следва да се назначи определения служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. за служебен защитник на обв. С. Й. Г..

ОБВ. Г. – Не възразявам срещу назначения ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Няма пречка.

ОБВ. Г. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемата:

ОБВ. С. Й. Г. с ЕГН **********, живуща в гр. Пещера, ул. „Васил Петлешков“ № 49, родена на 26.05.1978 г. в гр. Разград, неосъждана, със средно образование, неомъжена, работи като оператор в „Биовет“ АД - гр.

Пещера, правоспособен водач на МПС - на отчет в ОД МВР - гр. Разград, наказвана по ЗДвП - Връчен ми е препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемата по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм.

- ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите 2 лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните. чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. И. - Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. Г. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания.

АДВ. И. - Нямам искания.

ОБВ. Г. - Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Съдия, моля да одобрите внесеното споразумение. Постигнали сме споразумение за това обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. и да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 8месеца. На същата следва да се присъдят разноските по делото, като уточнявам, че следва да бъде коригиран размера им, поради техническа грешка ,като точната сума е 959,40 лв.

АДВ. И. – С Прокурора сме постигнали споразумение за налагане на наказание и приключване на делото. Същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите, и да прекратите производството по делото.

Съгласни сме със споразумението и сме го подписали.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:

ОБВ. Г. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и 3 съм съгласна с така внесеното споразумение от Прокурора. Доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.

Съдът, като взе предвид съдържанието на споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ., обвиняемата С. Г. и служебния й защитник - адв. В. И. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното му съдържанието следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемата С. Й. Г. с ЕГН **********, живуща в гр. Пещера, ул. „Васил Петлешков“ № 49, родена на 26.05.1978 г. в гр.

Разград, неосъждана, със средно образование, неомъжена, работи като оператор в „Биовет“АД - гр. Пещера, правоспособен водач на МПС - на отчет в ОД МВР - гр. Разград, наказвана по ЗДвП, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.02.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на кръстовище с кръгово движение, образувано от улица „Михаил Такев“, ул. „Трети март“, ул. „Д-р Петър Цикалов“ и ул. “Свети Константин“, при управление на МПС л.а. марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № РА 84 76 КК, нарушила правилата за движение, установени в ЗДвП, а именно чл.5, ал. 1, т. 1 и ал.2,т. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 47 и чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, като по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Стоян Атанасов Хаджийски от гр. Пещера, обл.

Пазарджик, изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица в средната им трета, причинило трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за период от около 8-9 месеца - престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК и чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 47, чл. 50, ал. 1 от ЗДвП , поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК и чл.

4

375а, ал. 1 НПК във вр. с чл.78а, ал. 1 от НК, страните се съгласяват и обв.

С. Й. Г. със снета по-горе самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и й се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

На осн. чл. 78а, ал. 4 във вр. с ал.1 НК, във вр. с чл. 343г от НК, С. Й. Г. с ЕГН **********, живуща в гр. Пещера, ул. „Васил Петлешков“ № 49, се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок от ОСЕМ

МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обв. С. Й. Г. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Пазарджик сумата в размер на 959,40 лева, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за извършени експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………….

/Т. Щ./

ОБВИНЯЕМ:...........................