Решение № 111 от 05.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58425/2024
- Вид
- Решение № 111
- Подписан
- 05.01.2026
- В сила
- 05.01.2026
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4, пр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
РЕШЕНИЕ
№ 111 гр. София, 05.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110158425 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на определени данни във съдебния акт.
Съдът служебно констатира, че в диспозитива на Решение № 94/05.01.2026 г., постановено по гр.д. № 58425/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в е пропуснал да посочи, че размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение в евро, с оглед настъпването на датата на въвеждане на еврото в Република България съгласно Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз и чл. 3 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.
Съгласно чл. 247, ал. 4, пр. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
По изложените мотиви и на основание чл. 247 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 С-В
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 94/05.01.2026 г., 1 постановено по гр.д. № 58425/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в, както следва вместо диспозитива:
ОСЪЖДА Л. Б. С., ЕГН **********, с адрес в гр. София, .. да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.
София, . сумата от 100 лв. – съдебни разноски. да се чете
ОСЪЖДА Л. Б. С., ЕГН **********, с адрес в гр. София, .. да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.
София, . сумата от 51,30 евро /100 лв./ – съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2