Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1554 от 24.10.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 2136/2022
Вид
Решение № 1554
Подписан
24.10.2022
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 ал.1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1554 гр. Плевен, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430102136 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника за ЯФГ, респ. за допълване на решението относно режима на лични отношения, тъй като не е посочен в диспозитива на решението. Ответницата по молбата, взема становище, чрез процесуален представител, че молбата не е по чл.247 от ГПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че в случая, следва да се произнесе с решение за допълване, тъй като не е посочен режима на лични отношения. Дори да се приеме, че ЯФГ, правният ефект не се изменя на решението, тъй като е спазен срока за допълване, съдът в мотивите е посочил режима, като и при двата случая, съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по общия ред.

С решение№1358/26.09.2022г., постановено по гр.д.№2136/2022г. на ПлРС, съдът е прекратил с развод на осн. чл.49 ал.1 от СК гражданския брак, сключен с акт №51/22.02.2019г., на 22.02.2019г. в гр. Плевен, между Т. П. Б., ЕГН********** и М. В. П., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, като се е произнесъл в мотивите и относно упражняването на родителските права върху роденото от брака дете и 1 последиците, свързани с режим на свиждане и издръжка. В диспозитива не е посочено изрично за режима на свиждане.

Молбата е подадена в срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Същата е основателна. В мотивите изрично е посочено какъв е режима на свиждане с детето и защо е постановен такъв режим.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл.250, ал.1 от ГПК, решение№1358/26.09.2022г., постановено по гр.д.№2136/2022г. на ПлРС , както следва:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Т. П. Б., ЕГН**********, с детето Я. Т. Б.А, ЕГН**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 16 часа на съответния петъчен ден до 18,30 часа на неделния ден през месеците април, май, юни, юли, август и септември на календарната година, и съответно до 13,30 часа на неделния ден през месеците октомври, ноември, декември, януари, февруари и март на съответната календарна година, с преспиване на детето при бащата, като бащата взема детето от настоящия адрес и местоживеене на майката М. В. П., ЕГН********** и го връща там, а също и за тридесет дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и детето Я. Т.

Б.а да прекарва всяка четна година Коледните празници и рождения си ден с бащата Т. П. Б., а Новогодишните и Великденски празници с майката М. В. П., а всяка нечетна година детето да прекарва Коледните празници и рождения си ден с майката М. В. П., а Новогодишните и Великденските празници с бащата Т. П. Б..

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2