Определение № 4695 от 26.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4695 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

М. Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от М. Г. Шейтанова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501558 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 233 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 38469/06.02.2026 г., подадена от ищеца М.

Б. С. срещу определение № 4870/03.02.2026 г. по гр.д. № 49 848/2025 г. по описа на СРС, 82 състав, с което определение на осн. чл. 233 ГПК поради отказ от иска производството е прекратено.

В жалбата се навеждат доводи, че постановеното определение е неправилно.

Поддържа се, че неправилно решаващият състав на СРС е прекратил делото поради отказ от иска с молба вх. № 32177/03.02.2026 г. при положение, че с последваща молба вх. № 33064/03.02.2026 г. ищецът е оттеглил молба вх. № 32177/03.02.2026 г.

Сочи, че отказът от иск е неоттегляем едва след като съдът се е произнесъл по него, а в случая произнасянето с обжалваното определение следва по време входирането на молба вх. № 33064/03.02.2026 г. Моли определението да бъде отменено.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV E въззивен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е основателна, като съображенията за това са следните.

Производството по гр.д. № 49 848/2025 г. по описа на СРС, 82 състав е образувано по искова молба, подадена от ищеца М. Б. С. срещу ответника В.С.С. за прогласяване за нищожен като привиден на договор за покупко-продажба по н.а. № 89, том шестнадесети, рег. № 31400, дело № 2655/2021 г. от 08.11.2021 г. по описа на нот.

Ив. Дахтеров, рег. № НК 39, вписан в СлВп вх. рег. № 82775/08.11.2021 г., акт 16, том CCXVI , № 64364, като прикриващ договор за дарение. Исковата молба е входирана в съда на 23.10.2025 г. По указания на съда исковата молба е вписана в Сл Вп на 23.01.2026 г.

1

С молба вх. № 32177/03.02.2026 г., подадена лично от ищеца, вкл. с нот. заверен подпис, е извършен отказ от иска. С тази молба са оттеглени и пълномощията за адвоката. Видно от справка в ЕИСС тази молба е входирана в съда на 03.02.2026 г., в 10,31 часа. С молбата ищецът е направил по надлежния начин отказ от иска. Последва обаче входиране на втора молба - молба вх. № 33064/03.02.2026 г., входирана в 15,25 часа, с която е оттеглена молба вх. № 32177/03.02.2026 г. Молба вх. № 33064/03.02.2026 г. е подадена лично от ищеца, отново с нот. заверка на подписа.

С тази последваща молба вх. № 33064/03.02.2026 г. валидно е оттеглено изявлението от молба вх. № 32177/03.02.2026 г. за отказ от исковете. Съгласно практиката на ВКС на РБ процесуалното действие за отказ от исковете се счита за неизвършено ако ищецът е оттеглил отказа си преди произнасянето на съда. Изрична забрана за оттегляемост актуалният ГПК е въвел относно стореното признание на иска /чл. 327, ал. 4 ГПК/, но не и по отношение на отказа от иска. Така Определение № 804/07.12.2012 г. по ч.т.д. № 644/2012 г., Първо ТО на ВКС и Решение № 121/13.07.2017 г. по к.д. № 145/2017 г. на ВКС.

В случая с молба вх. № 32177/03.02.2026 г., 10,31 часа, е извършен отказ от иска, но с последваща молба, входирана преди произнасянето на съда, с вх. № 33064/03.02.2026 г., 15,25 часа, валидно е оттеглено изявлението за отказ от иска.

Съдът се е произнесъл с определение за прекратяване на делото от 03.02.2026 г., постановено на тази дата, но в 16:20:45 часа или след оттегляне на молбата за отказ от иска.

Молба вх. № 33064/03.02.2026 г. е приложена след прекратителното определение, което навежда на деловоден пропуск, който обаче не е относим към правилността на определението. С молба вх. № 33064/03.02.2026 г. съдът е десезиран от подадената молба вх. № 32177/03.02.2026 г. и неправилно производството делото е прекратено на осн. чл. 233 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4870/03.02.2026 г. по гр.д. № 49 848/2025 г. по описа на СРС, 82 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 82 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3