Решение № 6164 от 12.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6164 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова при участието на секретаря Кристина П. Георгиева като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20261100506309 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. И. Т., срещу решение № 4383/06.03.2026 г. на СРС, ГО, 86 състав по гр. дело № 49462/2025 г. Счита решението за неправилно и незаконосъобразно, излага, че не е съгласна с фактическите и правни изводи. Моли да бъде извършена цялостна проверка на същото и да бъде отменено.

Въззиваемите страни И. Ц. П. и И. И. Т., в законоустановения срок, не са подали възражение срещу жалбата.

За съдебно заседание въззивника, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание въззиваемите страни, молят обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН от ответницата в първоинстанционното производство, която страна има правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 от ГПК, във вр. с чл. 17 от ЗЗДН, валиден и допустим 1 съдебен акт.

С молба от 21.10.2025 г., И. Ц. П. и И. И. Т. са поискали да се издаде заповед за защита в тяхна полза, срещу М. И. Т., която е дъщеря на молителката и сестра на молителя, описвайки в какво са се изразявали актовете на насилие, извършени спрямо тях, на 26.08. 2025 г. и на 27.08.2025 г.

С решение № 4383/06.03.2026 г.,СРС, ГО, 86 състав по гр. дело № 49462/2025 г., е издал, на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДН, заповед за защита срещу М. И. Т., ЕГН**********, като: Задължил е М. И. Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Ц. П., ЕГН ********** и И. И. Т., ЕГН**********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН. Предупредил е М. И. Т., че при неизпълнение на заповедта, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата. Осъдил е М. И. Т. да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 40.90 евро.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В настоящия случай въззивната жалба е бланкетна – в нея не са посочени допуснати нарушения от първостепенния съд.

При постановяване на първоинстанционното решение не са нарушени императивни материалноправни норми. В настоящия случай съдът не следи служебно за интереса на ответницата, защото законът не му е възложил това, а се произнася съобразно сезиращата жалба и в съответствие с диспозитивното и състезателното начало на гражданския процес. При постановяване на първоинстанционното решение не са нарушени императивни материалноправни норми.

Съобразно изложеното, въззивният съд следва да остави в сила първоинстанционното решение.

Въззивникът, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН дължи заплащане на държавна такса за въззивната жалба по сметка на СГС в размер на 12,78 евро.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 4383/06.03.2026 г. на СРС, ГО, 86 състав по гр. дело № 49462/2025 г.

ОСЪЖДА М. И. Т., ЕГН**********да заплати държавна такса по сметка на СГС в размер на 12,78 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3