Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 347 от 24.04.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1474/2024
Вид
Протокол № 347
Подписан
24.04.2025
В сила
24.04.2025
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 181, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 178, ал.1, т.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал.7 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Смолян, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440101474 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 09,10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. И. Т., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. О..

ЗА ОТВЕТНИКА ** Смолян, редовно призован, се явява юриск. Х.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад:

Предмет на делото е са предявените искове от Н. И. Т. срещу ГД „***“ Смолян с 1 правното основание на чл. 178, ал.1, т.3 във вр.чл. 187, ал.7 ЗМВР, и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, чл. 181, ал.3 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумите в размер на 2000,00 лева – неизплатено възнаграждение за положен от ищеца нощен труд, 200,00 лева – обезщетение за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения нощен труд, ведно със законната лихва върху сумите по главните искове.

В постъпили в срока по ГПК отговор от ответника исковете се оспорват.

Тежестта на доказване пада върху ищеца, тъй като исковете са осъдителни.

АДВ. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Нямам възражение по доклада, да се изслуша заключението.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Н. Г. Ч. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Не възразявам.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 2087,62 лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 291,18 лева.

АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски и разписка за платено възнаграждение.

ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски.

ЮРИСК. Х. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана, поддържам твърденията изложени в отговора, както и настоящите писмени бележки, които моля да се приемат и приложат по делото. Претендирам за разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 23.05.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3