Споразумение № 10 от 17.03.2022, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 274/2021
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.194,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1 ,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Балчик, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
Съдебни
МАРИЙКА ИГНАТОВА заседатели: ФИЛЕВА
ПАРЕШКА СИМЕОНОВА
МЕДАРОВА при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213210200274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно уведомена от предно съдебно заседание се представлява от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. АНГ. редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. П.Г. от АК-Добрич, служебен защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ИВ. М. СЛ. редовно уведомен от предно съдено заседание, не се явява.
Съдът констатира че е искано да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият и като такъв е посочен адв.
П.Г..
Водим от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.А. посочената от АК-Добрич – адв. П.Г..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на 1 делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. АНГ. - ЕГН **********, *******.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
9. Конституиране на страни в производството.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ.Г.: Ние с моя подзащитен считаме, че не е извършено престъпление, 2 но не сме установили процесуално нарушения на основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
АДВ.Г.: Процесуални нарушения не сме установили. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с адвоката си.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля делото да приключи, чрез постигане на споразумение между страните.
АДВ.Г.: Съгласни сме с това, делото да бъде приключено със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК