Разпореждане № 126651 от 20.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126651 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110119082 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 213015/02.07.2026 г., подадена от собствениците на самостоятелни обекти в сграда, находяща се в гр. София, ул. „А., представлявана от управителя „Вход Мениджър“ ЕООД, чрез адв. И. Г. и адв. Д., срещу П. С..

С разпореждане № 82081 от 06.07.2026 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК. На ищеца са дадени конкретни указания в едноседмичен срок от връчването му да отстрани нередовностите, като посочи фактите и представи доказателства за представителната власт на „Вход Мениджър“ ЕООД, индивидуализира по основание и период претендираните вземания, посочи конкретните решения на общото събрание и механизма на начисляването им за ответния имот, изчисти противоречието в петитума относно началния момент на акцесорните претенции за лихви, както и да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд.

Ищецът е изрично предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането с дадените указания е редовно връчен на адреса на пълномощниците на 15.07.2026 г. на адв. Вълчева с отбелязване „колега“, съгласно разписката към съобщението. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 16.07.2026 г. и е изтекъл на 22.07.2026 г. (сряда, присъствен ден). В рамките на законовия срок, както и до настоящия момент, дадените от съда указания не са изпълнени – не са отстранени пороците в обстоятелствената част и петитума на молбата, не са представени доказателства за представителната власт и не е представено доказателство за внесена държавна такса.

Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Тъй като указанията на съда са останали изцяло неизпълнени, са налице предпоставките на закона за прекратяване на съдебното производство и връщане на исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 213015/02.07.2026 г., ведно с приложенията, подадена от собствениците на самостоятелни обекти в сграда, находяща се в гр. София, ул. „А., представлявана от управителя „Вход Мениджър“ ЕООД, срещу П. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20261110119082 на Софийски районен съд, 168 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2