Протокол № 85 от 20.06.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Котел, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20222210100624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищцата А. А. Х., редовно призована, явява се лично и се представлява от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК – гр. Сливен;

Ответникът Е. А. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от пълномощник - адв. И. Т. от АК – гр. Сливен;

Вещото лице И. Х. И., ред. призован, явява се лично.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е във втора фаза съдебна делба, като същото е насрочено за изслушване на съдебно оценителна експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, поради което не са нА.це процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 28.04.2023 г. е постъпила молба от ответника чрез адв. Т., в която се заявява, че е постигнато споразумение с ищцата, с което е уговорено тя да получи притежаваната от ответника идеална част, срещу задължението да заплати сумата от 5000 лева.

1

Препис от молбата е изпратена на ищцата, като на 17.05.2023 г. е постъпила молба от нея чрез адв. Р., в което е заявено, че посоченото в молбата от ответника отговаря на истината, поради което иска делото да бъде насрочено за одобряване на постигната спогодба.

Адв. Р.: Поддържаме искането за постигане на спогодба.

Адв. Т.: Поддържаме искането за постигане на спогодба.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

И. Х. И., български гражданин, със средно специално образование, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице И. И., КАЗА: Поддържам заключението.

Страните: Нямаме въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице И. Х.

И. по назначената съдебно оценителна експертиза. На вещото лице И. Х. И. да се изплати възнаграждение в размер на 418 лева от внесения от страните депозит.

Адв. Р.: Уважаеми господин Председател , поддържаме искането за постигане на спогодба, като моята доверителка иска да бъде задължен ответника да предаде имота в едномесечен срок от днес със заплатени сметки за ел. енергия и вода.

Адв. Т.: Уважаеми господин Председател , поддържаме искането за постигане на спогодба с ищцата, с което е уговорено тя да получи притежаваната от ответника идеална част, срещу задължението да заплати сумата от 5000 лева.

2

Съдът констатира, че страните са постигнА. съгласие за сключване на съдебна спогодба, с която да ликвидират съществуваща съсобственост, със следното съдържание:

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:

*********, която става изключителен собственик на дворно място с площ 1352 кв. м., в с. Мокрен, Община Котел, представляващ УПИ III-63, кв. 22, по плана на с. Мокрен, при граници и съседи: УПИ II-64, улица, УПИ IV-62 и дере, ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда на един етаж със застроена площ 48 кв. м., състояща се от две стаи и салон; полумасивна стопанска сграда със застроена площ 35 кв. м. и застроен обем от 80 куб. м.; полумасивна стопанска сграда, със застроена площ 44 кв. м. и застроен обем от 106 куб. м.; полумасивна стопанска сграда със застроена площ 23 кв. м. и застроен обем от 48 куб. м.; и паянтов навес с три оградни стени със застроена площ от 6 кв. м., ведно с подобренията и трайни насаждения в имота.

За уравнение на дела на Е. А. Е., ЕГН **********, с адрес за призоваване *************. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:

*********, МУ ЗАПЛАЩА сумата в размер на 5000 лева (пет хиляди лева), която в момента на подписване е предадена на процесуалния представител на Е. А. Е..

Е. А. Е., ЕГН **********, се задължава в 1-месечен срок, считано от днес, да предаде владението на А. А. Х., ЕГН **********, върху описания погоре имот със заплатени сметки за ел. енергия и вода.

Страните нямат други претенции по между си във връзка с прекратяване на съществуващата между тях съсобственост.

С П О Г О Д И Л И С Е:

1. ……………………………………....

(А. А. Х.)

2. …………………………………………

(Е. А. Е. чрез адв. И. Т.)

3

Адв. Р.: Такава е действителната воля на страните. Моля спогодбата да бъде одобрена.

Адв. Т.: Получих сумата от 5000 лева за уравнение на дела на моя доверител. Моля спогодбата да бъде одобрена.

Съдът, намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.234, ал.1 от ГПК постигнатата между страните по гражданско дело № 624/2022 г. на РС Котел съдебна спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване.

След одобряване на спогодбата съдът на основание чл. 8 от ТДТССГПК следва да осъди съделителите да платят съответстващата на дела им държавна такса в размер на 2% върху дела им.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел държавна такса в размер на 505 лева (петстотин и пет лева).

ОСЪЖДА Е. А. Е., ЕГН **********, с адрес за призоваване ************, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел държавна такса в размер на 101 лева (сто и един лева).

Съдът, след като съобрази, че съделителите са разрешили всички въпроси, произтичащи от съсобствеността и не са останА. правоотношения между страните, които не са спогодени, следва да прекрати производството по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 624/2022 г. на РС Котел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.