Определение № 260014 от 19.08.2020, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково 18.08.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА ПЕТЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Р.

Я.С.

При участието на секретаря Румяна Гигелова и прокурора Невена Владимирова сложи за разглеждане ЧНД № 346 по описа за 2020 година докладвано от Председателя

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът

Невена

Владимирова.

ОСЪДЕНИЯТ А.З.М. се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково.

Явява се адв. А.З.Я., определен от председателя на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - Хасково да упражни допуснатата от съда правна помощ спрямо осъдения.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.

АДВ. Я.: Запознах се с материалите. Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Да се гледа делото. Не възразявам адв. Я. да ме защитава.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и най-вече това на осъдения, намира, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, а с оглед допуснатата от съда правна помощ и направеното от днес от осъдения изявление, че не възразява определеният от Адвокатски съвет Хасково - адвокат да упражни тази правна помощ намира, че последният следва да бъде назначен като служебен защитник на посочените в определението на съда основания, а именно хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и като не констатира пречки да бъде даден ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.З.М. - адв. А.Я., определен от председателя на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Хасково.

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения.

А.З.М. – роден на *** година в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес:***, *** гражданин, ***, ***, ***, *** образование, ***, с ЕГН: **********, понастоящем изтърпява наложено наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Стара Загора.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът запозна осъдения с правата, които той разполага в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Знам с какви права разполагам в настоящото производство. Разбрах за какво е настоящото производство.

Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание. Известно ми е, че съм осъден и от Окръжен съд - Стара Загора на наказание от 5 години „Лишаване от свобода“. Известно ми е, че тази присъда също е влязла в сила от 16.07.2020 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения за отводи.

АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания и възражения за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Нямам възражения против състава на съда.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да се приемат съдебните актове, изпратени от Окръжен съд - Стара Загора. Поддържам представеното предложение, като към подлежащите на групиране наказания, следва да бъде включена и Присъда № 25 от 30.06.2020 г. на ОС - Стара Загора.

АДВ. Я.: Госпожо Председател, да се приемат представените доказателства.

Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ

А.З.М.: Наясно съм за какво става въпрос. Искам да ми се определи общо наказание, само, че не по двете, а по трите присъди.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства Справка за съдимост приложена към предложението на прокурор, и Извлечението от единната информационна система на Прокуратурата на Република България, а също и изисканите служебно от съда: Справка за съдимост, с приложени към нея бюлетини за съдимост; Удостоверение за изтърпяна част на наказанието Заверено копие от присъда на Окръжен съд - Стара Загора постановена по НОХД № 166/2020 г. по описа на ОС – Ст. Загора и като взе предвид, че страните не правят искане за събиране на други доказателства, както и това, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост от 28.07.2020 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Хасково – 11 л.; Извлечение от Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република Българиял, както и допълнително изисканата от съда: Справка за съдимост с рег. № 1130/31.07.2020 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Хасково, ведно със заверени копия на: Бюлетин за съдимост по НОХД 200/1998 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 513/1995 г. по описа на

Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 200/1998 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост вх. №

667/11.06.2001 г. по НОХД № 159/2000 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив;

Бюлетин за съдимост по НОХД № 21/2000 г. по описа на Районен съд – Пловдив;

Бюлетин за съдимост по НОХД № 741/2002 г. по описа на Районен съд – Хасково;

Бюлетин за съдимост по НОХД № 15/2004 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 13214/31.05.2004 г. по НОХД № 24/2004 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 13226/07.06.2004 г. по НОХД № 248/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. № 13213/31.05.2004 г. по НОХД № 165/2004 г. по описа на Районен съд – Димитровград; Бюлетин за съдимост с вх. № 13351/15.07.2004 г. по НОХД № 283/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. № 13522/08.11.2004 г. по НОХД № 521/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково;

Определение № 57/07.10.2004 г. по описа на Районен съд Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. № 14087/01.06.2005 г. по НОХД № 247/2005 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. № 14242/29.07.2005 г. Присъда № 304/05.07.2005 г. по НОХД № 2249/2004 г. по описа на Районен съд – Пловдив;

Протокол ЧНД № 716/2005 г. по описа на Районен съд – Пловдив от 09.09.2005 г. – 3 л.; Бюлетин за съдимост с вх. № 16412/15.07.2008 г. по НОХД № 122/2008 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16990/03.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 8/14.05.2009 г. по НОХД № 124/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16991/03.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 9/14.05.2009 г. по НОХД № 126/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16992/03.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 10/14.05.2009 г. по НОХД № 132/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16999/10.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 7/12.05.2009 г. по НОХД № 49/2009 г. по описа на Районен съд – Първомай;

Бюлетин за съдимост с вх. № 17012/16.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 8/26.05.2009 г. по НОХД № 131/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 17059/07.07.2009 г. от влязла в сила присъда № 9/08.06.2009 г. по НОХД № 160/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 17029/24.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 4/03.06.2009 г. по НОХД № 148/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 17101/21.07.2009 г. от влязла в сила присъда № 95/29.06.2009 г. по НОХД № 792/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. № 17205/19.10.2009 г. от влязла в сила присъда № 127/25.09.2009 г. по НОХД № 1954/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. № 17180/05.10.2009 г. от влязла в сила присъда № 621/16.09.2009 г. по НОХД № 553/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. № 25374/14.02.2013 г. от влязло в сила Споразумение от 12.02.2013 г. по НОХД № 61/2013 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 25493/16.04.2013 г. от влязла в сила Споразумение № 171/10.04.2013 г. по НОХД № 783/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 25536/15.05.2013 г. от влязла в сила присъда № 25/23.04.2009 г. по НОХД № 130/2013 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 25604/27.06.2013 г. от влязло в сила Споразумение № 322/08.05.2013 г. по ЧНД № 904/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 29054/09.07.2020 г. от влязла в сила Присъда № 21/16.06.2020 г. по НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград; Бюлетин за съдимост с вх. № 29088/28.07.2020 г. от влязла в сила Присъда № 18/09.07.2020 г. по НОХД № 235/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково; Удостоверение за изтърпяна част на наказанието ЗД № 122/2020 г. от 04.08.2020 г. изд. от Министерство на правосъдието ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор – Стара Загора; Писмо с вх.

№ 260140/18.08.2020 г., ведно със заверено копие от присъда на Окръжен съд - Стара Загора постановена по НОХД № 166/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. ВЕСКОВА: Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ

Н. Д. Г.: Нямам искания.

Съдът, като взе предвид, че делото се явява изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, моля да уважите предложението на Окръжна прокуратура – Хасково по изложените в него доводи. Посочените в предложението, а и в допълнително събраните в настоящото производство доказателства се установява, че макар и да е многократно осъждан.

Деянията предмет на НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград, НОХД № 235/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково и НОХД № 166/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора се намират в съвкупност по между си. Те са извършени когато по отношение на тях е нямало влязла в сила присъда, с оглед на което считам, че е изпълнено и изискването на чл. 23 и чл. 25 от закона за определяне на общо наказание по тях, а именно най –тежкото в размер на 6 години и 8 месеца, по изложените съображения ще Ви моля да определите такова наказание по отношение на осъдения А.М.. Отделно от това, с оглед на богато съдебно минало на осъдения, както и че в настоящият случай се групират наказания за извършени два грабежа при условията на опасен рецидив и една кражба, считам, че са налице и основанията на чл. 24, като определеното общо наказание, следва да бъде увеличено с 1 година.