Споразумение № 131 от 20.04.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Кюстендил, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200474 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Д..

Обвиняемият О. Е. Г. /O. E. G./, редовно призован, се явява.

Явява се адв. К.Т. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на О. Е. Г. /O. E. G./ в ДП.

Явява се преводачът А. Х. А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К.Т. за служебен защитник на О. Е. Г. /O. E. G./, в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД №20221520200474/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

О. Е. Г. /O. E. G./ - роден на ********** г. ***************** 1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

А. Х. А. - **********************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. Т. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият О. Е.. Г. /O. E. G./ - **************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2022г., в местността „Славчето“, в землището на с. Киселица, община Трекляно, област Кюстендил /на около 100 метра от 416 гранична пирамида, на около 400 метра югоизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Обвиняемият О. Е. Г. /O. E. G./ - роден на ********** г. в ************, е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 2

/три/ години, както и „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото – няма.

По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се възлагат на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/В.Д./

/адв. К.Т./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/О. Е. Г. /O. E. G.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/А. Х. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което: